Дело № 1-54/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Одесское, Омской области 14 ноября 2018 года 

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бабаевского Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № выданный 25.09.2018 года Омской областной коллегии адвокатов, филиалом № 35,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, на иждивении двое детей, не работающего, не военнообязанного, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судим:

- 24.05.2016 года Одесским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 25.04.2017 года по постановлению Советского районного суда г.Омска от 10.03.2017 года на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 месяц 9 дней;

- 03.07.2018 года Одесским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 10.10.2018 года Одесским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 318, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Одесского районного суда Омской области от 16.06.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25.04.2025 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации по адресу: 

<

...> запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения органов внутренних дел; запрета выезда за пределы Одесского муниципального района Омской области. 

16.06.2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Одесскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными судебным решением, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлены обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району каждый первый, третий понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов. ФИО1 уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1 25.05.2018, 31.05.2018, 19.06.2018, 16.07.2018, 27.08.2018, 14.09.2018, 14.09.2018, 14.09.2018, 10.09.2018 привлечён к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которых назначено наказание в виде административного штрафа, обязательных работ, административного ареста. 

Так как ФИО1 после 23 часов 00 минут 06.09.2018 года, без разрешения сотрудников ОМВД России по Одесскому району, отсутствовал по месту жительства, то есть по адресу: ул.Восточная, дом 7 «б» с.Одесское Одесского района Омской области, он нарушил ограничения, установленные ему решением Одесского районного суда Омской области от 16.06.2017 года. Кроме того, данное нарушение сопряжено с совершением ФИО1, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом достаточные для разрешения дела.

Свидетель Т.Ю.В. на следствии показал, что работает в полиции, занимает должность участкового уполномоченного. Ему известно, что судебным решением в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно не являлся на регистрационные отметки в полицию, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 85 – 87). 

Свидетель Л.Т.Н. на следствии показала, что работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Одесскому району. Решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками систематически привлекается к административной ответственности, не являлся на регистрационные отметки (л.д. 81 – 84).

Свидетель Л.И.Б. показал, что работает в полиции, занимает должность участкового уполномоченного. На основании судебного решения в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Характеризует ФИО1 как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков.

Свидетель А.А.С. показала, что подсудимый доводится её супругом, они часто с ним сорились, она выгоняла его из дома. так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетели Ж.К.Б., П.Д.А., А.А.Б. на следствии охарактеризовали подсудимого как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту сотрудника полиции установлено, что выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в 23 часа 55 минут 06.09.2018 года. В отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 9).

Согласно решению Одесского районного суда Омской области от 16.06.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25.04.2025 года, с установленными ограничениями в виде: обязательной ресгитрации по адресу: 

<

...>/ Почтовая, 19; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы Одесского муниципального района Омской области (л.д. 19 – 21).

Решением этого же суда от 08.06.2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах продажи алкогольной продукции на розлив и увеселительных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 23 – 24).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.06.2017 года, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району ул. Почтовая, дом 19 каждый первый и третий понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов (л.д. 76).

Подсудимый предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 69).

На основании судебных постановлений подсудимый привлекался к административной ответственности (л.д. 47 – 48, 51 – 52, 58, 60, 62).

Согласно актам посещения поднадзорного лица ФИО1 от 06.09.2018, 07.09.2018 года, в результате посещения ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, зафиксировано, что в 23 часа 20 минут ФИО1 дома отсутствовал (л.д. 3, 8).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, возражений никаких не имеет, раскаивается в содеянном преступлении. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.

Суд установил, что на основании судебного решения в отношении подсудимого установлен административный надзор, подсудимый неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные решением суда, а также совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд квалифицирует преступление, совершенное подсудимым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в совершённом преступлении. 

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.«а» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд относит и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что подсудимому за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые не оказали на подсудимого исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Подсудимый ранее судим 10.10.2018 года Одесским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 318, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Данное преступление совершено подсудимым после вынесения судом приговора по первому делу, следовательно, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, а равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого: отсутствие постоянного места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и полагает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору Одесского районного суда Омской области от 10.10.2018 года и назначить ФИО1 наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Начало срока наказания исчислять с 14 ноября 2018 года, засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 10 октября 2018 года по 13 ноября 2018 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.В. Толмачев