ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "14" августа 2017 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

Председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

С участием: 

государственного обвинителя – прокурора Павловского района Зубкова И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Сидоренко Е.Ф., 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки и жителя 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь свидетелем, дала в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:

4 апреля 2017 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 15 минут в зале судебного заседания судебных участков в Павловском судебном районе Воронежской области по адресу: 

<

...>, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, свидетель ФИО1, предупрежденная в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью помочь своему сожителю ФИО2 избежать уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания, показав, что 19 октября 2015 года она находилась за рулем и управляла автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, а не подсудимый ФИО2

Данные показания свидетеля ФИО1, признаны судом заведомо ложными и противоречащими обстоятельствам, установленным приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 04.04.2017 г., вступившим в законную силу 31.05.2017 г.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача свидетелем заведомо ложных показаний в суде.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимой вины, наличие малолетнего ребенка, беременность, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимая характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимой, суд находит справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: копии протокола допроса свидетеля ФИО1 от 09.05.2016, подписки свидетеля ФИО3 от 04.04.2017, протокола судебного заседания от 04.04.2017 по уголовному делу 

<

№>, приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 04.04.2017 г. хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Павловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов