Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

182250, 

<

адрес>

31 января 2017 года 

<

адрес>

Себежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.

при секретаре Карнауховой Е.Г.

рассмотрев дело по обвинению гражданина Азербайджана Рустамова Халика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Азербайджан, 

<

адрес>34, иностранный паспорт: № C00852282, выдан 01.01.2016г. МВД Азербайджана, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Х. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товара по установленной форме, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 07 мин. на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло транспортное средство: автомобиль марки «MERCEDES-BENC» регистрационный номер MI286F (VIN номер №) с полуприцепом марки «KOGEL» регистрационный номер № (VIN номер WKOSKMP24X0138470) под управлением гражданина Азербайджана Рустамова Халика, действующего по доверенности № от 30.09.2016г. (действительна до 30.12.2016г.). Перевозка осуществлялась фирмой перевозчиком «CASPIN FREIGHT FORWARDER» (Азербайджан, 

<

адрес>, AZE/075/068 тел/факс (+99412) 511 68 40 тел. моб.(+99455) 280 40 45).Состав транспортных средств следовал из Германии в Азербайджан. 

Гражданином Азербайджана ФИО1 пассажирская таможенная декларация не регистрировалась. При устном опросе гражданин ФИО1 Х. сообщил, что товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме и превышающих норму ввоза в сопровождаемом багаже, не имеет. 

Согласно п.2 ст.95 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза.

В ходе таможенного контроля, в соответствии со ст. 115 ТК ТС проведен таможенный осмотр транспортного состава средства регистрационные номера № с применением ИДК (АТО №). В результате анализа рентгеновского изображения № было основание предположить, что в месте, отмеченном на снимке ИДК, возможно наличие товара не указанного в ТСД (покрышка и колеса б/у). 

В ходе таможенного контроля, в соответствии со ст. 116 ТК ТС по поручению на досмотр № проведен таможенный досмотр товара, находившегося в месте, отмеченном на снимке ИДК. В результате таможенного досмотра, согласно ст. 116 ТК ТС (акт таможенного досмотра №), было выявлено:

В отмеченном месте № рентгеновского изображения № АТО № находилась:

- Шина грузового автомобиля б/у., одна штука, страна производитель Испания, весом брутто – 73,2 кг. 

В отмеченном месте № рентгеновского изображения № АТО № находилось:

- Колесо грузового автомобиля б/у, страна производителя Германия, весом брутто -104,4 кг.

- Четыре колеса легкового автомобиля б/у, страна производитель Германия, весом – 78.8 кг. Всего 6 шт., общим весом брутто – 256, 4 кг. (1 покрышка весом брутто 73,2 кг, 5 колес, общим весом брутто -183,2 кг.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

13.10.2016г. по протоколу изъятия вещей и документов по данному делу изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, и помещен на ответственное хранение на склад ООО «СТТ» в 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта №, рыночная стоимость товара – предмета административного правонарушения составляет 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Дело для рассмотрения по существу передано в суд.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 Х. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Себежской таможни ФИО2 также в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и отсутствие препятствий к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя. 

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена.

В соответствии с п. 1, 2. ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном законодательством Таможенного союза. Все лица на равных основания имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ТС и законодательством государств-членов Таможенного союза. Перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений - п.1 ст. 152 ТК ТС. В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 355 ТК ТС, п.2 ст.8 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от ДД.ММ.ГГГГ данный товар подлежит таможенному декларированию в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.8 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от ДД.ММ.ГГГГ данный товар подлежит таможенному декларированию в письменной форме.

Факт недекларирования ФИО1 товара в письменной форме подтвержден актом таможенного осмотра (л.д.17-24), проколом изъятия (л.д.26-29), объяснениями ФИО1 (л.д.25) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, гражданин ФИО1 Х. нарушил требования ст.179 Таможенного Кодекса таможенного Союза и не задекларировал товар по установленной письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации, в порядке установленном Решением Комиссии таможенного Союза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций».

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает то обстоятельство, что ранее к административной ответственности правонарушитель не привлекался.

На основании ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рустамова Халика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: 

- Колесо грузового автомобиля б/у, страна производителя Германия, весом брутто -104,4 кг.

- Четыре колеса легкового автомобиля б/у, страна производитель Германия, весом – 78.8 кг.

Издержки по данному делу: за проведение экспертизы в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.