Дело № 2-1964/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000210-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1 и ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО "ПКБ" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243 982 руб. 32 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ФИО2, умершим ....., обязательств по кредитному договору № ....., заключенного между ФИО2 и АО "ТБанк" (до переименования – АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту также – Банк), передачу истцу права требования по данному кредитному договору в соответствии с договором уступки права требования .....

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя - ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО4 и Банк.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО признавшей исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, на основании кредитного договора № ....., заключенного между Банком (кредитор), с одной стороны, и заемщиком ФИО2 (заемщик), с другой стороны, кредитор Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 000 руб. (с последующим увеличением кредитного лимита) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,7 % годовых. Кредит предоставлен истцом в полном объеме.

..... ФИО2 умер.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются ответчики - супруга ФИО1 и сын ФИО обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с договором об уступке права требования ....., заключенным между Банком (цедент) и истцом Обществом (цессионарий), последнему были переданы права требования, вытекающие из указанного выше кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, задолженность заемщика по указанному выше кредитному договору на 26 января 2024 года составила 243 982 руб. 32 коп., в том числе: по кредиту (основному долгу) – 223 348 руб. 52 коп., по процентам за пользование кредитом – 20 344 руб. 06 коп., по штрафам - 289 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены. 

Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809–811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу солидарно с ФИО1 и ФИО в лице законного представителя ФИО1 (за счет наследственного имущественного имущества) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика 2 496 руб. 

Также надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 5 824 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением № .....

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования НАО ПКО "ПКБ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) и ФИО (.....) в лице законного представителя ФИО1 (за счет наследственного имущественного имущества) солидарно в пользу НАО ПКО "ПКБ" (.....) задолженность по кредитному договору ..... заключенному между АО "ТБанк" (до переименования - АО "Тинькофф Банк") и ФИО2, в размере 243 982 руб. 32 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 496 руб. 

Возвратить НАО ПКО "ПКБ" государственную пошлину в сумме 5 824 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением ......

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.