№ 2-4269/20

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 17 ноября 2020 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового уполномоченного ФИО2 к 

<

дата> о разделе имущества супругов, выделе доли, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывала на то, что в отношении истца ведется процедура реструктуризации долгов, с целью включения в конкурсную массу просил о разделе совместно нажитого имущества. 

Представитель истца – ФУ ФИО2 в суд явился, иск поддержал. 

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 255 и ч.ч. 1 и 3 ст. 256 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 

<

дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В целях формирования конкурсной массы финансовый управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Судом установлено, что истец является финансовым уполномоченным ФИО2, который решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, а в дальнейшем определением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> введена процедура реструктуризации долгов. 

В период 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 и ФИО1 состояли в браке.

В период брака сторонами приобретено имущество – 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью 77,40 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, кад. 

<

№ обезличен> и на земельный участок общей площадью 1610 кв. м, расположенном по адресу: обл. Московская, р-п Химкинский, 

<

...>, кадастровый 

<

№ обезличен>:13.

Кроме того, супругами была приобретена квартира № 1 по адресу: 141400, 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровая стоимость 4 776 248,7 руб., которая была отчуждена в пользу иного лица, при этом данных о разделе между супругами полученных от продажи средств в распоряжение суда не представлено.

Таким образом, поскольку приобретенное в браке сторонами имущество являясь совместной собственностью супругов, подлежит разделу между ними в равных долях по требованию финансового уполномоченного. При этом право общей совместной собственности подлежит прекращению.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика соответствующую долю стоимости отчужденного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 200 ГПК РФ,

решил:

признать за ФИО3 ФИО2 ФИО2 право на 1/4 долю на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый 

<

№ обезличен>.

Признать за ФИО1 право на 1/4 долю на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый 

<

№ обезличен>.

Право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на 1/2 долю дома расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый 

<

№ обезличен> прекратить. 

Признать за ФИО3 ФИО2 ФИО2 право на 1/4 долю на земельный участок общей площадью 1610 кв. м, но адресу: МО, 

<

...> кадастровый 

<

№ обезличен>:13.

Признать за ФИО1 право на 1/4 долю на земельный участок общей площадью 1610 кв. м, но адресу: МО, 

<

...> кадастровый 

<

№ обезличен>:13.

Право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на 1/2 долю земельный участок общей площадью 1610 кв. м, но адресу: МО, 

<

...> кадастровый 

<

№ обезличен>:13 прекратить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю в стоимости квартиры № 1, расположенной по адресу: 141400, 

<

адрес>, 

<

...>, в размере 2 388 124,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов