Дело № 2- 2410 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>., которую ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами ответчик как заемщик обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 1% от суммы займа еженедельно.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., которым внесены изменения в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. в части суммы займа и срока его возврата. Общая сумма займа определена в 

<

данные изъяты>., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения вышеназванной суммы денег – 

<

данные изъяты>. ФИО2 была написана расписка.

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена выплата истцу процентов по договору в сумме 

<

данные изъяты>

Сумму основного долга по договору займа до настоящего времени ответчик не возвратил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>., расходы по оплате за оформление доверенности 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>. (уточнение требований в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности (л.д.№ ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика- 

<

адрес>, им не получены и возвращены почтовым отделением в суд с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.№). На извещение по телефонам, указанным в иске о дате судебного заседания ответчик не отвечает (справка л.д. №).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.№

Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. определен до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., которым внесены изменения в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. в части суммы займа и срока его возврата (л.д.№).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 дополнительного соглашения № заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором. Установить, что сумма займа в указанном в пункте 1.1 размере передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в соответствии с распиской заемщика.

Срок возврата суммы займа согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения № определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и приняты последним, в подтверждение чего выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно, с указанием паспортных данных, подписью ответчика (л.д.№). Факт написания расписки собственноручно с указанием суммы займа в 

<

данные изъяты> не оспорен ответчиком.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между сторонами настоящего дела, также не оспорены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Исходя из ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 408 ГК РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

С момента наступления срока возврата суммы займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ) - ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> не возвращена ФИО2

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО2 в установленные договором займа срок о возврате долга и до настоящего времени не вернул истцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты>., ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение возврата суммы долга не представил, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. как невозвращенной, являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за неделю от суммы займа.

Сумма процентов по договору, исходя из требований истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) составляет 

<

данные изъяты>., исходя из расчета 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвела выплату истцу процентов по договору в сумме 

<

данные изъяты>

Разница между фактически выплаченной суммой процентов и суммой процентов, предусмотренной условиями договора займа, составляет 

<

данные изъяты>

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.)

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ответчик в установленные договором займа сроки о возврате долга и до настоящего времени не вернул истцу полученную сумму займа, суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. определен- ДД.ММ.ГГГГ 

Первым днем просрочки исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ключевую ставку, установленную Банком России для соответствующего периода.

Исходя из исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составит 

<

данные изъяты>., исходя из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>.); 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>

С учетом того, что ответчиком истцу произведена переплата денежных средств по выплате процентов по договору в размере 

<

данные изъяты>., суд считает необходимым произвести зачет данной суммы в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты>

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., находя данную сумму разумной, с учетом объема заявленных требований, ценой иска, сложностью дела, объемом оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела и других обстоятельств.

В остальной части требований по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. суд отказывает истцу, считая сумму в 

<

данные изъяты>., заявленную ко взысканию, завышенной. 

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате за оформление доверенности 

<

данные изъяты>., находя данные расходы необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>., расходы по оплате за оформление доверенности 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании расходов представителя в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: