к делу № 1-309/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.,

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,Харченкоко Л.А.;

подозреваемой – ФИО1, её защитника – Саввиди А.А., предоставившей удостоверение № 3367 и ордер № 484377, 

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из ходатайства, 24 июня 2018 года старшим следователем Следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району капитаном юстиции ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Предварительным следствием установлено, что 12.07.2018 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «Fix Price», расположенном в комплексе «Элит - Сити», по адресу: 

<

...>, увидела на столе расположенном слева от входа в магазин кошелек красного цвета, тогда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, тайно похитила лежащий на столе кошелек, красного цвета, из заменителя кожи, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 10 400 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», скидочные карты, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 400 рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается протоколами допросов потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями подозреваемой ФИО1, согласно которым 12.07.2018 примерно в 18 часов, после работы она направилась в магазин «Fix Price», расположенный на пересечении ул. Свердлова и Одесская, г. Ейска, где скупилась, расплатилась на кассе и направилась к столику расположенный у входа в магазин, чтобы уложить товар в пакет. Уложив товар она увидела на краю стола кошелек красного цвета, из кожезаменителя, тогда она посмотрела по сторонам и поняла, что за ней никто не наблюдает, она взяла кошелек и положила его в свой пакет, куда складывала все ею купленное. По дороге домой она открыла кошелек и увидела в нем денежные средства, две купюры по 5000 рублей и четыре купюры по 100 рублей, она их достала и переложила в свой кошелек, также в кошельке находились банковские карты, скидочные карты, но это все она не рассматривала, ее это не интересовало, сам кошелек, со всем остальным, она выбросила, куда-то в мусорное ведро на следующий день. 13.07.2018 года указанные денежные средства она потратила на собственные нужны. Ущерб в сумме 10400 рублей, она возместила полностью. В содеянном она раскаивается, обязуется подобного не совершать, также хочет добавить, что желает применении в отношении нее меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

А также, протоколами проверки показаний на месте с потерпевшей Потерпевший №1 которая указала, что находясь в магазине «Fix Price», расположенном в комплексе «Элит - Сити», по адресу: 

<

...>, на столе расположенном с лева от входа в магазин оставила свой кошелек красного цвета с денежными средствами; с подозреваемой ФИО1 которая указала, что находясь в магазине «Fix Price», расположенном в комплексе «Элит - Сити», по адресу: 

<

адрес>, на столе расположенном с лева от входа в магазин обнаружила кошелек красного цвета с денежными средствами. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 10400 рублей.

В рамках расследования уголовного дела, 26 июля 2018 года подозреваемой ФИО1 разъяснены положения ст.ст.76.2 УК РФ, 104.4. УК РФ, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, 446.1 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, 446.3 УПК РФ, 446.4 УПК РФ, 446.5 УПК РФ, в связи с внесенными изменениями в УК РФ и УПК РФ от 03.07.2016 в части возможности прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

26 июля 2018 года от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство о направлении уголовного дела № в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании возможности направления уголовного дела в суд для его прекращения и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 приобщено заявление от потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого она не имеет претензий к ФИО1 и подтверждает факт возмещения причиненного ей ущерба в полном объеме, и не возражает против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

27 июля 2018 года постановлением старшего следователя Следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району капитаном юстиции ФИО2, ходатайство подозреваемой ФИО1 удовлетворено в полном объеме, так как ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1 от ее преступных действий.

Таким образом, заявленное подозреваемой ФИО1 ходатайство полностью отвечает требованиям ст.76.2 УК РФ, ст.104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ.

Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, подозреваемой разъяснены и понятны.

В судебном заседании старший следователь Следственного отдела ОМВД России по Ейскому району ФИО2, поддержала изложенное в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа от 27 июля 2018 года, просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемой поддержал ходатайство, просил суд назначить минимальный судебный штраф, поскольку ущерб возмещен.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемая возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемая ФИО1, ранее не судима, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим ущерб возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по Ейскому району ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей, установив срок оплаты до 1.11.2018года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а так же необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.