К делу № 1-94-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 28 марта 2017 года 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – Новороссийского транспортного прокурора М.М. Степаненко, 

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Кармазиной Е.В., представившей ордер № 859236 от 14.03.2017 года и удостоверение № 5890,

при секретаре Каширговой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

сведения о гражданстве>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, 

<

отношение к воинской обязанности>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств при следующих обстоятельствах: 

Так, примерно в середине сентября 2016 года, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в лесном массиве возле п. Верхнебаканского г. Новороссийска Краснодарского края, обнаружил ручную гранату РГД-5 с запалом УЗРГМ-2 в сборе, которая находилась в полимерном пакете у хвойного дерева, на удалении 80 метров в северном направлении от мемориала Великой Отечественной войны – «Танк-108», расположенного у трассы М-25 «Новороссийск - Керченский пролив» п. Верхнебаканский г. Новороссийска Краснодарского края. Заведомо зная, что обнаруженная им ручная граната РГД-5 в сборе с запалом УЗРГМ-2 является взрывным устройством осколочного действия пригодным для производства взрыва, ФИО5 в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ « Об оружии», а также постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, присвоил себе обнаруженную ручную гранату РГД-5 с запалом УЗРГМ-2 в сборе, тем самым незаконно приобрел взрывное устройство осколочного действия в окончательно снаряженном состоянии. 

После чего, в это же время у ФИО5, не сообщившего никому об обнаружении им гранаты, возник преступный умысел на хранение взрывного устройства. С целью реализации задуманного ФИО5, осознавая противоправность своих действий, не имея на то специального разрешения, в нарушение установленного порядка оборота оружия, боеприпасов и взрывных устройств на территории Российской Федерации укрыл под деревом, там же в лесном массиве, на удалении 50 метров от места обнаружения, ранее незаконно приобретенное им взрывное устройство, с целью дальнейшего использования в личных целях, тем самым умышленно хранил ручную гранату РГД-5 с запалом УЗРГМ-2 в сборе до 21.12.2016 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 21 декабря 2016 года примерно в обеденное время, прибыв в указанное выше место незаконного приобретения и хранения им взрывного устройства, забрал из тайника ручную гранату РГД-5 с запалом УЗРГМ-2 в сборе, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно оставил носить при себе, направившись в п. Верхнебаканский г. Новороссийска Краснодарского края. 

21 декабря 2016 года в 21 час 00 минут на территории железнодорожной станции Тоннельная, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>, ФИО5 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра, в рамках административного производства, в присутствии понятых, в период времени с 21 часа 10 минут 21.12.16 г. до 00 часов 20 минут 22.12.16 г., в левом внутреннем кармане куртки ФИО5 обнаружена и изъята граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2.

В соответствии с заключением эксперта № 2335 от 30 декабря 2016 года, боевая ручная осколочная граната РГД-5 и боевой запал УЗРГМ-2, изъятые у ФИО5, являются боеприпасами, промышленного изготовления. Граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2 в сборе образуют взрывное устройство осколочного действия в окончательно снаряженном состоянии, предназначенное для поражения живой силы и техники противника, для производства взрыва пригодны. 

Выражая мнение по предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО5, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2016 года он направился в лес за грибами в район телебашни в пос. Верхнебаканском гор. Новороссийска. В лесу под кустом он обнаружил пакет, в котором находилась граната округлой формы с чекой. В указанном месте по близости никого не было. Он сразу понял, что это граната, так как служил в армии в строительных войсках. ФИО5 решил перепрятать гранату в другое место, чтобы обдумать ей применение в личных целях. Указанную гранату он перенес на расстояние примерно 50 метров от места обнаружения и спрятал под дерево, накрыв камнем. Об обнаружении указанной гранаты он никому не говорил. Впоследствии ему пришла в голову мысль о том, что гранату можно использовать для глушения рыбы в пресном водоеме, которую потом продать. 21 декабря 2016 года он снова пришел в лесной массив, где ранее спрятал гранату, которую достал из того же места, куда он ее спрятал в сентябре 2016 года, и положил в карман надетой на нем куртки. Далее он направился в сторону п. Верхнебаканского, так как хотел добраться до озера, чтобы использовать гранату. Однако по пути следования к озеру, в районе железнодорожной станции его задержали сотрудники полиции, так как по пути он купил пиво, которое распивал. Впоследствии, в ходе его досмотра в присутствии понятых, он выдал сотрудникам полиции гранату, которая находилась при нем. В настоящее время свои действия осуждает и раскаивается в содеянном. 

<

содержание обстоятельств, смягчающих наказание>. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, оглашены показания неявившихся свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО1>, 

<

ФИО3> и 

<

ФИО2>, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так, согласно оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО4>, работающего охранником в ЧОП «Форвард», следует, что 21 декабря 2016 года он заступил на суточное дежурство на железнодорожную станцию Тоннельная. Около 20 часов 20 минут в ходе обхода территории он обратил внимание на мужчину, как позже выяснилось ФИО5, который находился в состоянии опьянения на территории вокзала с бутылкой пива в руках. На замечание 

<

ФИО4> убрать алкоголь, ФИО5 не отреагировал, продолжил распивать пиво, при этом обращаясь к прохожим, что-то у них спрашивая. Об этом 

<

ФИО4> сообщил в полицию, после чего примерно в 21 час, его вместе с 

<

ФИО1> пригласили сотрудники транспортной полиции в комнату полиции, расположенную, в здании вокзала, для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО5 Сотрудник полиции предложил ФИО5 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. После этого, ФИО5 пояснил, что нашел предмет похожий на гранату и достал из кармана куртки полимерный пакет, который положил на стол. При раскрытии пакета сотрудником полиции, в нем обнаружена граната зеленого цвета с чекой. После этого, личный досмотр прервали, сотрудники полиции всех вывели из помещения и пригласили специалиста-кинолога. Примерно в 23 часа специалист вышел из здания и сообщил, что обезвредил взрывное устройство, после чего личный досмотр продолжили. Так, на столе в комнате полиции находился корпус гранаты зеленого цвета с маркировкой черного цвета «206-87» и детонатор гранаты с выбитой маркировкой « 235-81 УЗРГМ-2 УЗЧП». Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные файлы, на которые поместили бирки с подписями всех участников досмотра, в том числе ФИО5 В свою очередь ФИО5 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженную у него гранату он нашел и хранил для ловли рыбы (л.д. 72-74). 

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля 

<

ФИО1>, согласно которым он совместно с 

<

ФИО4> 21 декабря 2016 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, который проходил в здании железнодорожной станции Тоннельная по адресу: гор. Новороссийск, 

<

...>, в ходе которого у последнего обнаружена и изъята граната зеленого цвета с маркировкой черного цвета «206-87» и детонатор гранаты с выбитой маркировкой « 235-81 УЗРГМ-2 УЗЧП», (л.д. 75-77). 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО2>, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым 21 декабря 2016 года после 20 часов 35 минут на железнодорожной станции Тоннельная установлен ФИО5, который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, на замечания охранника станции не реагировал. При этом ФИО5 не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в связи с чем, его провели в комнату полиции, расположенную в здании станции, где решили провести его личный досмотр на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. При лично досмотре присутствовали двое понятых, в присутствии которых ФИО5 предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что последний заявил, что при нем находится предмет, похожий на гранату. ФИО5 достал из внутреннего кармана куртки зеленый полимерный пакет, который выложил на стол. При вскрытии пакета в нем обнаружена граната зеленого цвета с детонатором. В связи с этим, личный досмотр прервали, всех вывели из помещения и оцепили его до приезда специалиста взрывотехника. Около 23 часов прибывший специалист-взрывотехник обезвредил гранату наступательного действия РГД-5, путем отсоединения взрывателя от корпуса гранаты, в связи с чем, она не представляла больше опасности. После этого, личный досмотр ФИО5 продолжили, в ходе которого на столе в комнате находился корпус гранаты зеленого цвета с маркировкой черного цвета «206-87» и детонатор гранаты с выбитой маркировкой « 235-81 УЗРГМ-2 УЗЧП». Указанные предметы были изъяты и упакованы, все участники личного досмотра расписались в протоколе и на бумажной бирке, имеющей пояснительные надписи. В ходе личного досмотра ФИО5 пояснял, что обнаружил и хранил гранату, которую намеревался использовать для ловли рыбы (л.д.81-83). 

Аналогичными по своему содержанию показаниями оперуполномоченного ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте 

<

ФИО3>, допрошенного в ходе следствия в качестве свидетеля, согласно которым он совместно с оперуполномоченным 

<

ФИО2> 21 декабря 2016 года участвовал в ходе личного досмотра ФИО5, который проходил в здании железнодорожной станции Тоннельная по адресу: гор. Новороссийск, 

<

...>, в ходе которого у последнего обнаружена и изъята граната зеленого цвета с маркировкой черного цвета «206-87» и детонатор гранаты с выбитой маркировкой « 235-81 УЗРГМ-2 УЗЧП», (л.д. 78-80). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах: 

- иным документом - протоколом личного досмотра ФИО5 от 21.12.2016 года, согласно которому 21 декабря 2016 года в период времени с 21 часов 10 минут до 00 часов 20 минут в комнате полиции, находящейся в здании железнодорожного вокзала Тоннельная по адресу: г. Новороссийск, 

<

...>, в ходе личного досмотра, проводимого в рамках административного производства, у ФИО5 обнаружена и изъята граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2, в ходе личного досмотра применялась видеосъемка, (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2017 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО5 от 21.12.2016 года. В ходе просмотра видеозаписи личного досмотра, подозреваемый ФИО5 подтвердил, что данная видеозапись произведена 21.12.2016 года во время производства его личного досмотра в комнате полиции, находящаяся в здании железнодорожного вокзала Тоннельная, все происходящее на видеосъемке подтвердил и пояснил, что выданная им ручная граната РГД-5, принадлежит ему, которую он нашел в середине сентября 2016 года в п. Верхнебаканский г. Новороссийска. Данная граната изъята в ходе личного досмотра 21.12.2016 года, сотрудниками полиции, (л.д.67-68);

- протоколом явки с повинной от 22 декабря 2016 года, согласно которому ФИО5 сообщил о совершении им незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства, а именно ручной гранаты РГД-5 с запалом УЗРГМ-2, которую он нашел в сентябре 2016 года в районе перевала «Волчьи Ворота» в гор. Новороссийске, (л.д. 100-102); 

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей и план-схемой к нему от 18 января 2017 года, согласно которому, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО5 добровольно указал место приобретения им взрывного устройства, а также указал место последующего хранения и ношения взрывного устройства – гранаты РГД-5, (л.д. 84-92);

- заключением эксперта № 2335 от 30 декабря 2016 года, согласно выводов которого боевая ручная осколочная граната РГД-5 и боевой запал УЗРГМ-2, являются боеприпасами, промышленного изготовления. Граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2 в сборе образуют взрывное устройство осколочного действия в окончательно снаряженном состоянии, предназначенное для поражения живой силы и техники противника. Боевая ручная осколочная граната РГД-5 с боевым запалом УЗРГМ-2, для производства взрыва пригодны, (л.д.45-47); 

- заключением комиссии экспертов № 159 от 24 января 2017 года, согласно выводов которого ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает и обнаруживал органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями ( травмы головы, хроническая алкогольная интоксикация) ( F 07.88 по МКБ-10) Об этом свидетельствуют анамнестические данные о неоднократных травмах головы, злоупотреблении спиртными напитками, а также данные настоящего обследования, выявившие инертное мышление, невысокий уровень интеллекта, истощаемость психических процессов, эмоциональную неустойчивость на фоне негрубых диффузных изменений активности мозга за счет дезорганизации основного коркового ритма альфа с его частотным и мощностным снижением нерегулярного немодулированного характера, оживлением быстроволновой активности патологического диапазона, сниженной реактивностью корковых нейронов на внешние стимулы. Указанные особенности психики ФИО5 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому ему деяния. У него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного судопроизводства ( сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения ( содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В принудительном лечении ФИО5 не нуждается. ФИО5 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдрома зависимости от алкоголя, средняя F 10.252. (л.д. 55-57). 

Вещественные доказательства: 

- граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2 после проведении взрыво-технической экспертизы № 2335 от 22.12.2016 года уничтожены полностью, (л.д. 45-47,64-66);

- DVD-R диск, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО5 от 21.12.2016 года, находящийся в опечатанном бумажном конверте, хранится в материалах дела, (л.д. 69-70,71). 

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив их в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Доводы подсудимого ФИО5 о его причастности к совершению данного преступления, подтверждены показаниями свидетелей обвинения, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, которые согласуются с письменными доказательствами по делу и отражают объективную действительность. 

Совокупность обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, а именно место и способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО5, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра. С 2012 года ФИО5 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Однако, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и учитывая заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО5, по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства и регистрации в гор. Новороссийске ФИО5 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с матерью, сестрой, племянником. Помогает матери инвалиду с детства. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, он фактически сообщил информацию, которая позволила в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификацию совершенного преступления, в дальнейшем ему инкриминируемого. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5, 

<

содержание обстоятельств, смягчающих наказание>. 

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, в условиях изоляции от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 отсутствуют, и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда имеются основания для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит отбывать в колонии-поселение. 

В силу ст. 75.1 УИК РФ, суд считает возможным самостоятельное следование осужденного ФИО5 за счет государства к месту отбытия наказания в колонию-поселение, так как он не уклонялся от органов следствия и суда, не допускал нарушений избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательство о явке, а так же имеет постоянное место жительство и регистрации 

<

адрес>. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение, и со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч ) рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО5 незамедлительно явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы – в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2 после проведении взрыво-технической экспертизы уничтожены полностью;

- DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО5 от 21.12.2016 года, оставить хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет-файл и три бумажные бирки с оттисками печатей и пояснительными записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Е. Савин