Дело № 1 – 48/2019 УИД10RS0003-01-2019-000325-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Кемь 

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Плотникова Р.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Иванова К.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 07 июня 2018 года до 13 часов 30 минут 09 июня 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Н., путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на расстоянии около 30 метров к северу от дома 

<

адрес> откуда умышленно тайно похитил принадлежащие Н., электропилу 

<

данные изъяты> стоимостью 3220 рублей и угловую шлифовальную машину марки «

<

данные изъяты> стоимостью 657 рублей, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 3877 рублей, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2018 года до 15 часов 30 минут 12 февраля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Т., при помощи неустановленного следствием металлического предмета умышленно взломалвходную дверь в помещение квартиры 

<

адрес> используемой в качестве иного хранилища, и расположенной в многоквартирном доме, признанном в установленном порядке ветхим и аварийным и подлежащем сносу, тем самым обеспечив доступ в нее, после чего незаконно проник в указанное помещение квартиры, откуда с различных мест умышленно тайно похитил принадлежащие Т.водный смеситель стоимостью 623 рубля, электрический удлинитель стоимостью 483 рубля, механические часы с маятником марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2250 рублей, электрический конвектор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 945 рублей, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 4301 рубль, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 25 февраля 2019 года до 22 часов 55 минут 27 февраля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, путем взлома входной двери, незаконно проникв квартиру 

<

адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее А. имущество, а именно:перфоратор 

<

данные изъяты> стоимостью 4494 рубля;светодиодный фонарь 

<

данные изъяты> стоимостью 693 рубля;накидную головку 

<

данные изъяты> на 36 мм стоимостью 468 рублей;переходник 

<

данные изъяты> стоимостью 396 рублей;пластиковый ящик для инструмента стоимостью 112 рублей;контроллер металлический стоимостью 231 рубль;гаечный ключ на 8 мм стоимостью 63 рубля;гаечный ключ на 7 мм стоимостью 45 рублей;гаечный ключ Г-образный на 8 мм стоимостью 72 рубля;гаечный ключ на 15 мм стоимостью 78 рублей;переходник Г-образный стоимостью 48 рублей;торцевую головку на 8 мм стоимостью 30 рублей;переходник на 10 мм стоимостью 48 рублей; переходник длиной 50 мм стоимостью 54 рубля;молоток слесарный с деревянной ручкой стоимостью 100 рублей;сверло перовое «Практика, серии профи» стоимостью 112 рублей;гаечный ключ двусторонний 16-17 стоимостью 108 рублей;отвертку с желто-черной ручкой стоимостью 80 рублей;отвертку с черно-оранжевой ручкой 270 стоимостью 98 рублей;отвертку с коричневой ручкой стоимостью 72 рубля;отвертку с черно-оранжевой ручкой 220 стоимостью 91 рубль;отвертку с красной ручкой стоимостью 45 рублей;отвертку с зеленой ручкой стоимостью 40 рублей;отвертку с синей ручкой стоимостью 60 рублей; отвертку с желтой ручкой стоимостью 65 рублей;отвертку с черно-оранжевой ручкой 160 стоимостью 91 рубль;отвертку с индикатором стоимостью 126 рублей;круглогубцы стоимостью 88 рублей;металлические круглогубцы стоимостью 156 рублей;сверло перовое по дереву стоимостью 95 рублей;свечной ключ стоимостью 96 рублей;рыболовный бур стоимостью 417 рублей;набор сверл по металлу стоимостью 165 рублей;сверло пометаллу 10 мм стоимостью 65 рублей;сверло по металлу 8 мм стоимостью 42 рубля 50 копеек;сверло по металлу 7 мм стоимостью 37 рубля 50 копеек;сверло по металлу 6 мм стоимостью 25 рублей;сверло по металлу 5 мм стоимостью 20 рублей,итого, на общую сумму 9127 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2019 года до 11 часов 00 минут 18 марта 2019 года, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, свободная реализация которых запрещена согласно Указу Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года, утверждающего Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, осознавая, что хранение взрывчатыхвеществ запрещено законом Российской Федерации, не имея лицензии на приобретение, разрешения на хранение, хранение и ношение, хранение и использование оружия и патронов, а также полученной в законном порядке лицензии на хранение взрывчатых веществ, умышленно, в помещении здания склада ООО 

<

данные изъяты> расположенном в доме 

<

адрес>, незаконно хранил сыпучее вещество общей массой 16,82 грамма, которое является пластинчатым бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом, и сыпучее вещество общей массой 25,12 грамм, которое является зерновым дымным порохом. Данный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлен промышленным способом и пригоден к применению по прямому назначению.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Иванов К.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшегоН. - Б.в судебное заседание не явилась, поступилозаявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие,согласнас рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, ущерб возмещен полностью.

Потерпевшие: Т., А.в судебное заседание не явились, поступили телефонограммы, в которых ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель –Плотников Р.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по эпизоду хищения имущества Н. - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества Т. - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжкогопреступления и три преступления средней тяжести,а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, совершил преступления в период условного осуждения;имеет постоянное место жительства и работы; по месту жительства УУП ОМВД России по Кемскому району характеризуется удовлетворительно,по месту отбытия условного наказанияФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия характеризуется отрицательно; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 характеризуется удовлетворительно;к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду хищения имущества у Т. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизодам хищения имуществаН., А.в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное возмещение ущерба.С учетом того, что по эпизоду хищения имущества А., явка с повинной была подана ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, суд по данному эпизоду признает явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд не находит, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статей, личности подсудимого ФИО1, условий и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1УК РФ не находит. Назначение иного вида наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания. Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, не имеется. 

При этом суд, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, не находит оснований для применения к ФИО1 по эпизодам хищения имущества Н., Т. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по эпизоду хищения имущества А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В период испытательного срока ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и три преступления средней тяжести, в связи с чем суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда Республики Карелия от 25 июля 2018 года и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФпо совокупности приговоров. 

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора суда, ввиду необходимости отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения – заключение под стражу, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества Н., - по п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по эпизоду хищения имущества Т., - по п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по эпизоду хищения имущества А., - по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 222.1УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить осужденному ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда Республики Карелия от 25 июля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от25 июля 2018 года, всего в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2019 года.Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей в период с 17 марта 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчетаодин день содержания под стражей за полтора дняотбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> выдать свидетелю Ш.;

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле;

<

данные изъяты>выдать по принадлежности потерпевшей Т. 

<

данные изъяты> выдать по принадлежности ФИО1;

<

данные изъяты>, уничтожить как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> выданы свидетелю Ш.;

<

данные изъяты> выданы потерпевшей Т.;

- 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле;

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему А.;

- 

<

данные изъяты>

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>) Отделение НБ Республики Карелия, р/с 40№ ИНН 

<

***> КБК 18№ БИК 048602001 КПП 100101001 ОКТМО 86612000. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.А. Клепцов