РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Поляковой Н.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Митирева Э.Е., при секретаре судебного заседания Мченской К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской федерации, УФК России по Самарской области, с третьим лицом ГУ Управление Пенсионного фонда Кировского района г. Самары, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ в свою пользу заявленный иск ФИО2 в сумме 162 817 руб. в двухкратном размере, т.е. в размере 325 634 руб., компенсацию морального вреда, вызванного причинением вреда со стороны следствия за вынесенное обвинительное заключение в размере 1 050 000 руб., компенсацию морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, в связи с ущемлением прав на присутствие на похоронах родителя и посещение церкви в размере 5 000 000 руб., компенсацию морального вреда, вызванного ограничением прав и свобод в связи с трауром родителя в размере 5 000 000 руб., компенсацию морального вреда в связи с не принесением прокурора от имени государства официального извинения за причиненный вред в результате уголовного преследования, а также утраченные пенсионные выплаты в двухкратном размере в сумме 220 000 руб., на общую сумму в размере 23 091 634 рубля. 

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с использованием ВКС исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на то, что выплаты пенсии по инвалидности произведены ему в полном объеме до обращения в суд.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда Кировского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Митерева Э.Е., полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Права потерпевших от преступлений или злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52, 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 31.05.2018 года ФИО1 осужден Советским районным судом г. Самара по п «а» ч. 3 ст. 158 (по 6 преступлениям), п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Назначено наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление. По п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

31.05.2018 года постановлением Советского районного суда г. Самара уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении ФИО2 прекращено, в связи с его непричастностью к совершению преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

На основании вышеизложенного при рассмотрении дела судом подтвержден факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца в связи с чем ФИО1 были причинены нравственные страдания.

Вместе с тем учитывая состав преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование в отношении истца, обстоятельства дела, проведение расследования уголовного дела в отношении истца, в том числе по иным эпизодам преступлений, за которые он был осужден, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

Из представленного свидетельства о смерти серии №... №... от дата следует, что МОА (на основании свидетельства о рождении серии №... №... мать ФИО1) умерла дата, то есть в момент нахождения ФИО1 а местах лишения свободы.

Однако, суд не принимает довод истца о том, что в связи с незаконным обвинением он был лишен возможности присутствовать на похоронах матери, поскольку в указанный период он находился в следственном изоляторе, поскольку был обвиняемым по иным статьям, по которым впоследствии и был осужден.

Прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не повлекло его полного освобождения от уголовной ответственности.

Относительно требований истца о взыскании с Министерства Финансов РФ стоимости заявленного иска ДЛН в двухкратном размере в сумме 325 634 руб., компенсацию морального вреда, вызванного причинением вреда со стороны следствия за вынесенное обвинительное заключение в размере 1 050 000 руб., компенсацию морального вреда, вызванного ограничением прав и свобод в связи с трауром родителя в размере 5 000 000 руб., компенсацию морального вреда в связи с не принесением прокурора от имени государства официального извинения за причиненный вред в результате уголовного преследования, а также утраченных пенсионных выплат в двухкратном размере в сумме 220 000 руб., суд приходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений указанной статьи ФИО1 доказательств, бесспорно подтверждающих доводы истца о причинении ему вреда (физических и нравственных страданий) в связи с отсутствием публичных извинений со стороны органов Прокуратуры, суду не представлено. Как не представлено доказательств понесенных убытков в связи с предъявленным иском ДЛН, доказательств неполучения пенсии в установленном размере, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом истец не оспаривал, что пенсия произведена ему в полном объеме в период нахождения в СИЗО.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При указанных обстоятельствах суд полагает размер компенсации морального вреда 10000 руб. соответствующим характеру и степени нравственных страданий истца, содержавшемуся под стражей за совершение иных преступлений, в совершении которых он был признан виновным, а также продолжившим отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Министерство финансами РФ за счет казны Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств несения истцом физических и нравственных страданий и, как следствие, отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда признаются судом несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 являясь лицом, за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение государством морального вреда. При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного осуждения и применения мер процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2019 года.

Судья Полякова Н.В.