Дело №(2-463/2023)

УИД-05RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, указывая, что 25.07.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Kalina с государственными регистрационными знаками К 693 УО 05 RUS.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Lada Vesta с государственными регистрационными знаками О 447 СО 05 RUS, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля Lada Kalina с государственными регистрационными знаками К 693 УО 05 RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 57700 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 57700 руб.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное ли не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-КГ16-1, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителя количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотернии страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 57000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1931 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как усматривается из истребованного из Полка ДПС ГИБДД МВД по РД материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в частности из постановления по делу об административном правонарушении № от 25.07.2022г. и схемы место совершения ДТП от 25.07.2022г., 25.07.2022г., на 1 км. + 500 м. АД «Аэропорт-Уйташ», ФИО1, управляя транспортным средством Lada Vesta с государственными регистрационными знаками О 447 СО 05 RUS, в нарушение требований п. 9.10ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущего автомобиля и допустил столкновение с транспортным средством Lada Kalina с государственными регистрационными знаками К 693 УО 05 RUS, под управлением ФИО5, которое также столкнулась с транспортным средством EXEED VX с государственными регистрационными знаками Т 394 ЕМ 62 RUS. 

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Kalina с государственными регистрационными знаками К 693 УО 05 RUS ФИО5 на момент указанного в иске ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

САО «РЕСО-Гарантия» указанное событие признало страховым случаем и, согласно соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО №ПР12195053 от 16.08.2022г. и реестрам движении денежных средств № от 17.08.2022г., выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 57700 руб.

Согласно платежному поручению № от 23.08.2022г., СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия», осуществившей страховое возмещение по данному ДТП, денежные средства в общем размере 57700 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Vesta с государственными регистрационными знаками О 447 СО 05 RUS была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на срок с 05.10.2021г. по 04.10.2022г., с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями. 

Однако ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, по указанному договору ОСАГО не включен.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования СПАО «Ингосстрах», суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы. 

Как усматривается из представленного истцом в суд платежного поручения № от 01.09.2023г. истцом при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1931 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 8213 №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 57700 (пятьдесят семь тысячи семьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Исмаилов М.А.