Дело № 1-222/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 13 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Тятенковой А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 ФИО8. адвоката Лизогуб К.В., представившей удостоверение № 1326 от 17.12.2012 г. и ордер № 827 от 13.06.2017 г. 

подсудимого ФИО1 ФИО9

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также потерпевшем ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2017 г. в вечернее время ФИО1 ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО13., действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, взял в руки деревянную палку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес деревянной палкой один удар по шее ФИО14 После чего в продолжение своего преступного умысла нанес второй удар по правой руке ФИО15 которой он прикрывал шею, тем самым причинив потерпевшему согласно заключения эксперта № 1305 от 04.05.2017 г.: внутрисуставной оскольчатый перелом дистальной фаланги первого пальца правой кисти, рану, межфалангового сустава первого пальца правой кисти, подногтевую гематому первого пальца правой кисти, которые расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), кровоподтек левой боковой поверхности шеи в нижней трети, который не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 ФИО16 совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО17 заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Тятенкова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Лизогуб К.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО24., т.к. ст. 112 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ФИО23 не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 ФИО26., потерпевшему ФИО27., прокурору г. Прокопьевска.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО28. отменить по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 ФИО29. освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-222/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области