УИД: 59RS0025-01-2020-003493-76

Дело № 2-1116/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> за каждый полный месяц причинения нравственных страданий в течение 6 месяцев, всего 60000 руб.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на индивидуальный жилой дом. По результатам рассмотрения принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. В последствии в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав отказано. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленного без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Росреестра о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав признано незаконным, на Управление Росреестра по Пермскому краю возложена обязанность решить вопрос в соответствии с законом. Жилой дом в результате оспаривания незаконных действий Росреестра был постановлен на государственный кадастровый учет и зарегистрировано право собственности лишь 30.11.2020г. 

В результате незаконных действий государственного регистратора, была лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на построенный за свой счет индивидуальный жилой дом. Управление Росреестра обвинил в незаконном строительстве, отсутствии права на строительство на принадлежащем земельном участке, заявил о недостоверности внесенных в ЕГРН и признанных государством сведений о виде разрешенного использования земельного участка, чем было унижено достоинство личности, честь и доброе имя. Незаконными действиями по приостановлению и отказу в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права Управление Росреестра лишил свободы выбора пребывания и жительства. В период с даты плановой регистрации, которая должна была быть осуществлена по заявлению до фактической даты государственной регистрации права на жилой дом, была лишена возможности законным способом избрать место пребывания в построенном доме и зарегистрироваться по месту жительства. Кроме того, достоинство личности было унижено тем, что до осуществления строительства предприняла все разумные, необходимые и достаточные меры для добросовестного и законного осуществления строительства и регистрации права на построенный объект. Были получены все необходимые документы, несмотря на это, Управление Росреестра указывал на тщетность всех этих действий, в результате чего чувствовала себя униженной и беззащитной, в результате этого было депрессивное состояние, постоянно нервничала, иногда плакала, чувствовала стыд, ущербность и отчаяние. Управление Росреестра пугало потерей вложенных средств на строительство, сносом «самовольной» постройки. Находилась в постоянном напряжении и страхе. Степень морального вреда усилилась личностными особенностями, продолжительность причинения нравственных страданий составил более 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ – когда государственный регистратор сообщил по телефону о том, что имеются основания для приостановления в осуществлении регистрационных действий, до ДД.ММ.ГГГГ – день когда жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет и зарегистрировано право собственности. Справедливый размер компенсации нравственных страданий является 

<

данные изъяты> за каждый месяце причинения страданий, общий размер за 6 месяцев составляет 

<

данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена судом (л.д. 134), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 130).

Представители ответчиков в судебном заседании требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах (л.д. 137-139, 153-156).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

Адрес>

На данном земельном участке ФИО3 осуществлено строительство жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием, образованием объекта недвижимости здания, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. государственным регистратором принято решение о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права на основании п. 22 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (л.д. 14-15).

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 08.07.2020г. решение Краснокамского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным (л.д. 17-25).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 27-32).

Регистрация права собственности на жилой дом произведена Управлением Росреестра по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО3 о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что необходимыми условиями для взыскания с ответчика компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда на том основании, что ответчиком незаконно приостановлены государственный кадастровый учет и государственная регистрация права на объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером №, т.е. были нарушены ее имущественные права.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей действиями ответчика физических или нравственных страданий. Объективных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями ФИО3 суду не представила.

Нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судом не установлено. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и причиненными заявителю страданиями суд не находит.

Нарушение имущественного права не предполагает компенсации морального вреда в силу общих норм ГК РФ и заявленное в обоснование иска нарушение не предусмотрено иными законами как основание для такой компенсации.

Приведенные истцом доводы сами по себе не свидетельствуют о нарушении ответчиком ее неимущественных прав, либо принадлежащих ей иных нематериальных благ, не подтверждают факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями ответчика, в связи с чем правовых оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда не имеется.

При изложенных обстоятельствах ФИО3 в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись (Л.Ю. Дульцева)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>