Дело № 1-637/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И., 

с участием прокурора Симон А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Морозовой Т.С. (ордер № 025880 от 13 мая 2019 года),

потерпевшей (1), 

15 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 городе Волжском совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба (1), при следующих обстоятельствах. 

31 декабря 2018 года, примерно в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в маршрутном такси №..., по пути следования от остановки возле 

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес> до остановки 

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил между сидениями кошелек, в котором находились банковская карта «

<

...>» 

<

...> счет №..., открытая на имя (1), с наличием на счету денежных средств в сумме 1053 рубля 12 копеек, банковская карта 

<

...>, открытая на имя (1), находящаяся в пользовании (1) без наличия на ней денежных средств, кредитная карта 

<

...>» №... открытая на имя (1), с находящимися на счету денежными средствами 52941 рубль 13 копеек, банковская карты 

<

...> открытая на имя (1) и две банковские карты 

<

...> открытые на имя (1). У ФИО1 возник умысел на хищение имущества с банковской карты «

<

...>»» 

<

...>» Счет №..., и с кредитной банковской карты «

<

...>» №....

Из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций магазинов, ФИО1 приобретал товары и производил оплаты через терминал оплаты следующим образом.

Находясь в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, "."..г. в 20 часов 27 минут, ФИО1 приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты банковской картой банка «

<

...> принадлежащей (1), на общую сумму 868 рублей 18 копеек. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «

<

...>», находясь в помещении указанного магазина, приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту банка «

<

...>», открытую на имя (1), и провела по ней операцию оплаты за приобретённый товар через терминал оплаты на сумму 868 рублей 18 копеек.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, "."..г. в 20 часов 49 минут, приобрел товар и произвел три оплаты через терминал оплаты банковской картой банка «

<

...>», принадлежащей (1), на сумму 140 рублей 86 копеек; "."..г. в 20 часа 50 минут на сумму 210 рублей и "."..г. в 20 часов 53 минуты на сумму 529 рублей 99 копеек. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «

<

...>», находясь в помещении указанного магазина, "."..г. с 20 часов 49 минут по 20 часов 53 минуты, приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту банка «

<

...>», открытую на имя (1), и провела по ней три операции оплаты за приобретённый товар через терминал оплаты на суммы 140 рублей 86 копеек, 210 рублей и 529 рублей 99 копеек.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, "."..г. в 21 час 00 минут, приобрел товар и произвел две оплаты через терминал оплаты банковской картой банка «

<

...>», принадлежащей (1), на сумму 1440 рублей; "."..г. в 21 час 02 минуты на сумму 1122 рубля. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «

<

...>», находясь в помещении указанного магазина, "."..г. с 21 часа 00 минут по 21 час 02 минуты, приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту банка «Тинькофф Банк», открытую на имя (1), и провела по ней две операции оплаты за приобретённый товар через терминал оплаты на суммы 1440 рублей и 1122 рубля.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, "."..г. в 21 час 31 минута, приобрел товар и произвел три оплаты через терминал оплаты банковской картой банка «

<

...>», принадлежащей (1), на сумму 3382 рубля 84 копейки; "."..г. в 21 час 39 минут на сумму 2999 рублей 98 копеек и "."..г. в 21 час 45 минут на сумму 7604 рубля 93 копейки. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «

<

...>», находясь в помещении указанного магазина, "."..г. с 21 часа 31 минуты по 21 час 45 минут, приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту банка «

<

...>», открытую на имя (1), и провела по ней три операции оплаты за приобретённый товар через терминал оплаты на сумму 3382 рубля 84 копейки, 2999 рублей 98 копеек и 7604 рубля 93 копейки.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации павильона «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> "."..г. года в 22 часа 06 минут, приобрел товар и произвел четыре оплаты через терминал оплаты банковской картой банка «

<

...>», принадлежащей (1), на сумму 1360 рублей; "."..г. в 22 часа 08 минут на сумму 1100 рублей; "."..г. в 22 часа 09 минут на сумму 706 рублей и "."..г. в 22 часа 10 минут на сумму 680 рублей. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий К.К.ВБ., уполномоченный работник торговой организации павильона«Ной»,находясь в помещении указанного магазина, "."..г. с 22 часа 06 минут по 22 часа 10 минут,приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту банка «

<

...>», открытую на имя (1), и провела по ней четыре операции оплаты за приобретённый товар через терминал оплаты на суммы 1360 рублей, 1100 рублей, 706 рублей и 680 рублей.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, "."..г. в 08 часов 53 минуты, приобрел товар и произвел пять оплат через терминал оплаты банковской картой банка «

<

...>», принадлежащей (1),В., на сумму 115 рублей; "."..г. в 09 часов 08минут на сумму 7286 рублей 80копеек;"."..г. в 09 часов 25 минут на сумму 4362 рубля 19 копеек, "."..г. в 09 часов 27 минут на сумму 630 рублей и "."..г. в 09 часов 30 минут на сумму 269 рублей 92 копейки. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «

<

...>», находясь впомещении указанного магазина, "."..г. с 08 часов 53 минуты по 09 часов 30 минут, приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту банка «ТинькоффБанк»,открытую на имя (1), и провела по ней пять операций оплаты за приобретённый товар черезтерминал оплаты на суммы 115 рублей, 7286 рублей 80 копеек, 4362 рубля 19 копеек,630 рублей и 269 рублей 92 копейки.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, "."..г. в 11 часов 52 минуты, приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты банковской картой банка «

<

...>», принадлежащей (1), на сумму 14262 рубля. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «

<

...>», находясь в помещении указанного магазина приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту банка «

<

...>», открытую на имя (1), и провела по ней операцию оплаты за приобретённый товар через терминал оплаты на сумму 14262 рубля.

Далее, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации кафе «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, "."..г. в 12 часов 00 минут, приобрел товар и произвел четыре оплаты через терминал оплаты банковской картой банка «Тинькофф Банк», принадлежащей (1), на сумму 288 рублей 30 копеек; "."..г. в 12 часов 01 минута на сумму 158 рублей; "."..г. в 12 часов 02 минуты на сумму 79 рублей и "."..г. в 12 часов 04 минуты на сумму 80 рублей. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации кафе «PIZZAGRAD», находясь в помещении указанного кафе, "."..г. с 12 часов 00 минут по 12 часов 04 минут, приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту банка «Тинькофф Банк», открытую на имя (1), и провела по ней четыре операции оплаты за приобретённый товар через терминал оплаты на суммы 288 рублей 30 копеек, 158 рублей, 79 рублей и 80 рублей.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, "."..г. в 13 часов 21 минута, приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты банковской картой банка «

<

...>», принадлежащей (1), на общую сумму 2403 рубля 66 копеек. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «

<

...>», находясь в помещении указанного магазина приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту банка «

<

...>», открытую на имя (1), и провела по ней операцию оплаты за приобретённый товар через терминал оплаты на сумму 2403 рубля 66 копеек.

Далее, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, "."..г. в 19 часов 01 минута, приобрел товар и произвел девять оплат через терминал оплаты банковской картой банка «

<

...>», принадлежащей (1), на сумму 194 рубля; "."..г. в 19 часов 05 минут на сумму 268 рублей 50 копеек; "."..г. в 19 часов 06 минут на сумму 314 рублей 58 копеек, "."..г. в 19 часов 08 минут на сумму 97 рублей 02 копейки, "."..г. в 19 часов 09 минут на сумму 91 рубль 56 копеек, "."..г. в 19 часов 12 минут на сумму 111 рублей, "."..г. в 19 часов 18 минут на сумму 127 рублей, "."..г. в 19 часов 24 минуты на сумму 372 рубля и "."..г. в 19 часов 26 минут на сумму 154 рубля. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «

<

...>», находясь в помещении указанного магазина, "."..г. с 19 часов 01 минуты по 19 часов 26 минут, приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту банка 

<

...>», открытую на имя (1), и провела по ней девять операций оплаты за приобретённый товар через терминал оплаты на суммы 194 рубля, 268 рублей 50 копеек, 314 рублей 58 копеек, 97 рублей 02 копейки, 91 рубль 56 копеек, 111 рублей, 127 рублей, 372 рубля и 154 рубля.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, "."..г. в 19 часов 27 минут, приобрел товар и произвел две оплаты через терминал оплаты банковской картой банка «

<

...>», принадлежащей (1), на сумму 77 рублей и 01 января 2019 года в 19 часов 31 минута на сумму 93 рубля 24 копейки. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «

<

...>», находясь в помещении указанного магазина приняла к оплате от ФИО1 банковскую карту банка «

<

...>», открытую на имя (1), и провела по ней две операции оплаты за приобретённый товар через терминал оплаты на суммы 77 рублей и 93 рубля 24 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств, с банковской карты 

<

...>», банковского счета №..., открытую на (1), в размере 1038 рублей 42 копейки и с банковской карты №..., 

<

...> открытую на (1) в размере 52941 рубль 13 копеек, причинил тем самым (1), с учетом её материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 53 979 рублей 55 копеек.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (1) не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 УК РФ, по признаку: мошенничество, то есть, хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его неизменные признательные показания на протяжении предварительного следствия, а также признание вины в судебном заседании и состояние здоровья при наличии рецидива тяжкого хронического инфекционного заболевания. 

Указанное при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, является основанием для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ. 

Суд, учитывает также личность подсудимого. По месту фактического проживания участковым уполномоченным отдела полиции он характеризуется преимущественно негативно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; непогашенной и неснятой судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

По заключению комиссии экспертов - психиатров от 20 марта 2019 года ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 76-77). 

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, с установлением значительного испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц являться на регистрацию; не допускать административных правонарушений, принять меры к возмещению ущерба потерпевшей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской кредитной карты 

<

...> за период с "."..г. по "."..г.; выписку по счету с "."..г. по "."..г., справки по операциям и скриншоты СМС оповещений в количестве 15 штук, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: подпись