К делу №5-216/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 11 декабря 2019 года 

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л., 

в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство поделу об административном правонарушении, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, квартира № 

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

14 сентября 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный номер №, заехал на территорию МАЗК №47 ПАО «НК» Роснефть-Кубаньнефтепродукт», расположенной по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, трасса ФАД «Дон», М4, 1178км+800метров справа, заправился топливом марки АИ-92-К5, на общую сумму 1922 рубля 27 копеек и уехал, не оплатив за заправленное топливо. 

27 сентября 2019 года УУП ГУУП и ПДН ПП (ст. Октябрьская) Отдела МВД России по Крыловскому району в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении №1506 и проведено административное расследование.

05 ноября 2019 года в отношении ФИО4 составлен протокол №18-301735 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение топлива стоимостью 1922 рубля 27 копеек из МАЗК №47 ПАО «НК» Роснефть-Кубаньнефтепродукт», расположенной по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, траса ФАД «Дон», М4, 1178 км+800 метров справа. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью признал, не отрицал факта хищения, в содеянном раскаялся, представил чек от 06.11.2019, подтверждающий перечисление денежных средств в размере причиненного ущерба, просил назначить минимальное наказание. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Из её объяснения от 08.11.2019 (л.д.25) следует, что водитель, не оплативший за топливо 14.09.2019, принес ей впоследствии свои извинения и возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб путем перечисления денежных средств в размере 1920 рублей на её банковскую карту, претензий к нему не имеет, так как моральный и материальный ущерб возмещен. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана как его собственными признательными показаниями, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении №18-301735 от 05.11.2019 (л.д.3); определением о возбуждении административного расследования и производства по делу об административном правонарушении от 27.09.2019 (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 5); объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. 7, 8, 11); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2019 (л.д.17-18); объяснением ФИО4 (л.д.14).

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО4, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО4 не женат, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, приходя к выводу о том, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 233801001, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края), р/с 

<

***>, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03624000, КБК 18811690050056000140.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД России по Тихорецкому району для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова