РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 2 октября 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Корневой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1599/2023 УИД38RS0023-01-2023-001905-87 по иску муниципального учреждения «Администрация города Тулуна» к ФИО1 о возложении обязанности очистить земельный участок вывезти строительный и бытовой мусор,

установил:

Муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» (далее также администрация) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязании очистить земельный участок от строительного и бытового мусора, указав что ФИО1 и ФИО2 является собственником помещения и земельного участка расположенного по адресу: ****.

В результате наводнения произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области, жилой дом и постройки, находящиеся по адресу: **** были повреждены и признаны непригодными для использования по назначению. На основании постановления №3369 от 31.07.2019 многоквартирный дом, расположенный по адресу: **** аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации городского округа от 15.11.2019г. №5114 «О внесении изменений в Постановление администрации городского округа №1047 от 29.06.2019 «Об утверждении зоны чрезвычайной ситуации» жилой дом, расположенный по адресу: **** попал в зону затопления. 

В ходе проверки (акт визуального осмотра помещения от 07.07.2023) установлено, что на земельном участке по адресу: **** наличие строительного мусора, ограждение земельного участка отсутствует, доступ третьих лиц не ограничен. 

Согласно информации ОГКУ «УСЗН по г.Тулуну и Тулунскому району» собственник за утраченное жилое помещение реализовал свое право в виде предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного. 

Ответчики получили компенсацию за утраченное имущество в полном объеме, приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации на ответчике как на землепользователе лежит обязанность по очистке земельного участка от строительных отходов. Неосуществление действий по очистке земельного участка от мусора в течение года указывает на виновные действия, нарушающие земельное, градостроительное законодательство, законодательство о технических регламентах.

Просил обязать Т.Ф.Б. ......., ФИО1 ......р. собственников жилого помещения и земельного участка по адресу: **** очистить земельный участок, от строительного и бытового мусора, образовавшегося в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области. 

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 02 октября 2023г. производство по гражданскому делу по иску муниципального учреждения «Администрация города Тулуна» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности очистить земельный участок вывезти строительный и бытовой мусор, было прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г.Тулуну, Тулунскому и Куйтунскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО1 иск признала, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять от ФИО1 признание иска.

Исковые требования муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» к ФИО1 о возложении обязанности очистить земельный участок от строительного и бытового мусора, образовавшегося в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ......р. ИНН *** по адресу: **** очистить земельный участок, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения произошедшего в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская