Дело №2-2440/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В., 

при секретаре Акушевич В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 309 336,74 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,50% годовых. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 475 584,72 рублей из которых: 268 752,39 рублей – сумма основного долга; 138 461,86 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 46 710,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 16 092,23 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 5 568,12 рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования. 

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать сумму общей задолженности в размере 475 584,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 955,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 309 336,74 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,50% годовых.

В период пользования кредитом ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела. Обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 1.1.5, п. 2.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки. 

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчик допустил просрочку платежа, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения. 

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому задолженность составила 475 584,72 рублей из которых: 268 752,39 рублей – сумма основного долга; 138 461,86 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 46 710,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 16 092,23 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 5 568,12 рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В ходе судебного заседания установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 955,85 рублей. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 955,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере 475 584,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 955,85 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий