Дело №12-111/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Алнаши УР 16 ноября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Шишовой Л.С., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что мировым судьей доказательства изложены в одностороннем порядке без учета их совокупности, основаны на произвольном толковании, при применении обеспечительных мер производства по делу допущены нарушения. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, поскольку постановление ему направлено по месту регистрации, а фактически он проживает по другому адресу, в связи с чем у него не было возможности получить копию постановления и обжаловать его.

Назначенные на дд.мм.гггг и на дд.мм.гггг судебные заседания по указанной жалобе по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были перенесены, о месте и времени судебного заседания дд.мм.гггг ФИО1 извещен надлежаще и своевременно, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известил, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления получена ФИО1 дд.мм.гггг, иных сведений о получении им копии постановления не имеется. Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, копия постановления направлена ФИО1 по адресу: 

<

***>. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

***>, на срок с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Учитывая доводы заявителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы. 

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ).

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу ст. 27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, производится в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", о направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 00 час. 03 мин. на 

<

***> водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением специального средства измерения – анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор 

<

данные изъяты>, прошедшем соответствующую поверку дд.мм.гггг, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен с использованием указанного технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которые составили 0,280 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. 

Основанием направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом – ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 10, 11 Правил с применением видеозаписи. 

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от дд.мм.гггг, выполненного БУЗ УР «

<

***> РБ МЗ УР», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг по форме и содержанию соответствует положениям приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 993н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", которым утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

***> №*** от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, о чем сделаны соответствующие записи (л.д. 1); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому в 00 час. 03 мин. дд.мм.гггг ФИО1 управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д. 2); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому в 00.22 час. дд.мм.гггг ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он устно не согласился (л.д.3,4), 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от дд.мм.гггг, проведенного БУЗ УР «

<

***> РБ МЗ УР», согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-8);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

***> №*** от дд.мм.гггг;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг (л.д. 10);

- карточкой нарушений Правил дорожного движения, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ (л.д. 12);

- видеозаписью на диске (л.д. 13).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД велась видеозапись. Видеозапись приобщена к протоколу об административном правонарушении. Ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности водителя ФИО1 в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения. 

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Гвоздикова