РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Егоровой В.И., 

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2019 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО 1 и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 

<

дата> между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО 1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО 1 предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором, под 24,10%. При подписании договора, заемщик согласился с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательства по кредиту другим лицам без получения от него дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. 

<

дата> между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 457490,74 рублей. 

<

дата> должнику было направлено уведомление о переуступке прав требования. Истцу поступила информация, что должник умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО 1 в пользу ООО «ЭОС» часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО 1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. под 24,1% годовых на 60 месяцев (по 

<

дата>). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договором предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

Сумма кредита в размере 350 000 рублей была предоставлена заемщику в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

Судом также установлено, что 

<

дата> между ПАО Банк ВТБ 24 (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно п. 3.1. договора цессии, при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору. К цессионарию переходят права (требовании) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № 1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров.

Из представленных истцом документов не усматривается, что ему были переданы банком права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО 1, а также размер переданной задолженности.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в период действия вышеуказанного кредитного договора ФИО 1 умер, запись акта о смерти от 

<

дата>.

Истцом указано, что задолженность ФИО 1 составляет 457490,74 руб., однако доказательств этому, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По сведениям нотариусов нотариальной палаты ХМАО – Югры ФИО1 и ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО 1, 

<

дата> года рождения, не открывалось. 

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 10.10.2018 г. и 30.10.2018 г., на момент смерти у ФИО 1 объектов недвижимости в собственности не имелось.

Согласно информации РЭО ГИБДД полиции УМВД России по г. Нижневартовску от 11.10.2018 г. на имя ФИО 1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированы следующие автомобили: Ниссан Cedric, 2001 года выпуска, регистрационный №, и Лада 217030, 2008 года выпуска, регистрационный №.

Как было установлено судом, наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти ФИО 1, не открывалось, свидетельство о праве на наследство не удостоверялось, имущество и круг наследников не установлены.

Таким образом, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, имущество, оставшееся после смертиФИО 1, является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано ранее, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. Следовательно, установление объёма наследственной массы, её стоимости, имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Исходя из смысла нормативных актов, регулирующих порядок постановки на учёт такого имущества, оно как минимум должно быть в наличии.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое наличие транспортных средств, на момент разрешения спора, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Как не представлено и сведений о том, в каком состоянии находится имущество должника, за счёт которого истец намерен получить удовлетворение по требованиям к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе. Вместе с тем, требуя возмещения за счёт имущества, истец обязан был убедиться, что оно реально существует, не повреждено, и что на него возможно обратить взыскание.

Сам по себе факт наличия в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску сведений о принадлежности транспортных средств ФИО 1, не свидетельствует о их фактическом нахождении в собственности умершего и в настоящее время, и как следствие – не может являться доказательством перехода в собственность Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени наследственного дела к имуществу ФИО 1 не открывалось (не заводилось), наследники за принятием наследства умершего не обращались, состав наследственного имущества, исходя из материалов дела, отсутствует, доказательств свидетельствующих об обратном, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО 1 и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.И. Егорова