УИД 60RS0001-01-2023-006065-57

Дело № 2-4150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к СВФ о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к СВФ о взыскании ущерба. 

В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2020 между ООО «

<

данные изъяты>» и СВФ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу. Ответчик обязался осуществлять оплату в размере 4 000 рублей в день. 

14.07.2022 ответчик, управляя автомобилем «Мерседес Benz Е-200», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение с автомобилем «Инфинити» № и автомобилю Мерседес Benz Е-200 причинены технические повреждения. 

В соответствии с заключением, ущерб причиненный автомобилю в результате виновных действий ответчика, составил 732 100 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал, что следует из представленного суду ходатайства о приобщении документов. 

Ответчик СВФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и СВФ заключен договор № БН/ДА аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям договора, арендодатель передал, а арендатор принял в временное владение и пользование, транспортное средство Мерседес Вenz Е-200, госрегзнак № по акту приема-передачи (л.д. 6-9). 

Собственником (владельцем) указанного автомобиля является ООО "

<

данные изъяты>", что следует из свидетельства о регистрации № от 06.12.2019 (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Пунктами 1.2, 1.3 договора транспортного средства (автомобиля) без экипажа № БН/ДА от 01.06.2020 стороны согласовали, что автомобиль, стоимостью 3 180 000 рублей, передается арендатору с момента подписания договора в соответствии с актом приема-передачи ТС. На момент подписания договора, автомобиль находится в технически исправном состоянии, является годным к эксплуатации, все агрегаты и дополнительное оборудование в наличии и исправно.

Согласно пунктам 3.3.3, 4.1, 4.8, 4.10 договора арендатор обязуется нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованному автомобилю, его механизмам, устройствам и оборудованию третьими лицами или арендатором. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого в течение всего срока аренды до момента возврата его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 10 (десяти) дней после документального оформления факта утраты или повреждения автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы. Арендатор уплачивает арендодателю сумму за ремонт автомобиля, поврежденного в ДТП по вине арендатора и третьих лиц, а также при отсутствии справок о ДТП из ГИББД или отдела полиции о невиновности арендатора. Арендатор возмещает арендодателю причиненный ущерб, в том числе при совершении ДТП, в части не покрытой возмещением страховой компанией и (или) в случае признания ДТП не страховым случаем.

Пунктом 5.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Статьей 639 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из взаимосвязи приведенных норм следует, что в рамках внедоговорной (деликтной) ответственности по общему правилу защите подлежит любой законный интерес граждан и юридических лиц, связанный как с личностью потерпевшего, так и с его имущественным положением, если иное прямо не предусмотрено законом. Потерпевшему может быть возмещен, в том числе вред, причиненный имущественным правам (обязательственным требованиям и иным правам из договора).

При этом между противоправным поведением одного лица и вредом, как правило, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Наличие такой связи предполагается, если причинение вреда является обычным последствием противоправного поведения. Возмещение вреда направлено на восстановление положения, в том числе договорной позиции, которое бы сторона занимала в отсутствие события, повлекшего наступление вреда.

Анализ приведенных правовых норм и условий договора аренды транспортного средства позволяет сделать вывод о том, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление факта причинения арендованному автомобилю ущерба по вине арендатора.

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 ответчик СВФ, управляя автомобилем «Мерседес Вenz Е-200», госрегзнак №, неверно рассчитал дистанцию до впереди идущего автомобиля «Инфинити» госрегзнак №, в результате чего совершил столкновение с ним, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В связи с указанным, 14.07.2022 старшим инспектором ДПС, капитаном полиции 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым СВФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из указанного следует, что в период действия договора аренды по вине СВФ арендованному им автомобилю был причинен ущерб, размер возмещения которого, согласно договору, определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы. 

Истцом к материалам дела представлен подлинник заключения ООО «Европейский Центр оценки» № от 02.12.2022, из которого, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Вenz Е-200D, госрегзнак №, составляет 732 100 рублей.

Размер ущерба ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В связи с указанным, учитывая положения ст. 67 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательства подлинное заключение независимой технической экспертизы, в связи с этим, исковые требования ООО «ОЛЕС 

<

данные изъяты>» о взыскании материального ущерба подлежат частичному удовлетворению и суд взыскивает с СВФ ущерб в размере 732 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 521 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к СВФ о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с СВФ (17.

<

данные изъяты>) в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) материальный ущерб в размере 732 100 (семьсот тридцать две тысячи сто) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 521 (десять тысяч пятьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2023 года.