Дело № 1-202/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 08 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района Погодина К.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № 689 и ордер № 001904 от 15 апреля 2020 года ПОКА №3, ФИО3, представившего удостоверение № 565 и ордер № 468 от 15 апреля 2020 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр Гарант»,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ... не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 01 ноября 2016 года Кропоткинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 14 марта 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158, 158.1, УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, ... не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил 4 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2019 года, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 07 июля 2019 года, в период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: 

<

...> в, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения расплачиваться за товар, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа тайно похитил с полки витрины 1 бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier» объемом 0,7 литра, стоимостью 1278 рублей 83 копейки принадлежащую ООО «Альфа-М», и, спрятав похищенное в поясную сумку, находящуюся при нем, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1278 рублей 83 копейки.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2019 года, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 15 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+» № 1374 (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...> а, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения расплачиваться за товар, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа тайно похитил с полки витрины: 2 банки кофе «EGOISTE PLATINUM» каждая объёмом 100 грамм стоимостью 317 рублей 54 копейки каждая, а всего на общую сумму 635 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, спрятав похищенное под свою одежду, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 635 рублей 08 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2019 года, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 18 июля 2019 года, в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+» № 1374 (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...> а, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения расплачиваться за товар, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа тайно похитил с полки витрины 1 бутылку виски «Вallantine"s finest» объёмом 0,7 литра, стоимостью 614 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», и, спрятав похищенное под свою одежду, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 614 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1, 25 июля 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, находясь с ФИО2 у торгового центра «Лето», расположенного по адресу: 

<

...> «а», предложил последней совершить совместно с ним тайное хищение товара из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. На предложение ФИО1 ФИО2 ответила согласием, тем самым вступив между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2, должны были придти в вышеуказанный магазин, где ФИО2 должна была наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1, в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий, а также держать сумку, в которую ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении должен был похитить со стеллажей кофе и сложить в сумку, после чего совместно покинуть помещение магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, желая обогатиться преступным путем, 25 июля 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, пришли в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, подошли к стеллажу с кофе, где ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом совместно с ФИО1 преступлении, стояла возле стеллажей, держа в руках принесенную с собой сумку, а также наблюдала за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий, а ФИО1 в то же время, действуя, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял поочередно с полок и поместил в сумку, которую держала ФИО2, принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток» 5 банок кофе «BUSH RED KATANA», массой 100 грамм каждая, стоимостью 212 рублей 60 копеек за единицу, а всего на общую сумму 1063 рубля 00 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2, не оплатив совместно похищенное ими имущество – 5 банок кофе «BUSH RED KATANA» на общую сумму 1063 рубля 00 копеек, принадлежащее АО «Торговый дом Перекресток», с похищенным скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 1063 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2019 года, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 25 июля 2019 года в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+» № 1374 (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...> а, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения расплачиваться за товар, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа тайно похитил с полки витрины: 1 бутылку ликера «Jagermeirster» объёмом 0,7 литра, стоимостью 768 рублей 39 копеек, 1 бутылку настойки «Absent absolut» объемом 0,5 литра стоимостью 510 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 1278 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и, спрятав похищенное под свою одежду, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1278 рублей 42 копейки.

ФИО2, 30 апреля 2019 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 09 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея при себе принадлежащий ФИО21 сотовый телефон марки «TurboXRay», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, а также банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО22, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, решила похитить с указанного счета, принадлежащие ФИО22 денежные средства. Непосредственно после этого она, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО22, действуя тайно, из корыстных побуждений, 30 апреля 2019 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 09 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО21 сотовый телефон марки «TurboXRay», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, посредством сети «Интернет» создала киви – кошелек, привязав тем самым банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО22, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО21 

После чего она, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ФИО22, 30 апреля 2019 года, около 06 часов 32 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО21, через ранее созданный ею киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя последнего, произвела определенные команды, необходимые для перевода денежных средств, вследствие чего перевела денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек на находящийся в пользовании Свидетель №1 абонентский №, тем самым, похитив с банковского счета №, на имя ФИО22, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащие последнему денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек. 

Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО22, в тот же день, то есть 30 апреля 2019 года около 06 часов 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО21, через ранее созданный ею киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя последнего, произвела определенные команды, необходимые для перевода денежных средств, вследствие чего перевела денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек на находящийся в ее пользовании абонентский номер киви-кошелька №, тем самым, похитив с банковского счета №, на имя ФИО22, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек. 

Затем ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО22, в тот же день, то есть 30 апреля 2019 года, в период времени с 06 часов 59 минут до 07 часов 09 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО21, через ранее созданный ею киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя последнего, произвела определенные команды, необходимые для перевода денежных средств, вследствие чего перевела денежные средства в размере 7433 рублей 00 копеек на неустановленные следствием киви-кошельки, тем самым, похитив с банковского счета №, на имя ФИО22, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащие последнему денежные средства в размере 7433 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2, имея единую цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО22, 30 апреля 2019 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 09 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО21 сотовый телефон марки «TurboXRay», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, а также банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО22, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, похитила денежные средства с банковского счета №, на имя ФИО22, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на общую сумму 12443 рубля 00 копеек, принадлежащие последнему и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 12443 рубля 00 копеек.

Она же, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут 29 июня 2019 года до 10 часов 00 минут 10 июля 2019 года, находясь на законных основаниях в подсобном помещении, расположенном на лестничной площадке между пятым и шестым этажом третьего подъезда дома № 43 по Пр. Строителей в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО8 №1, а также иных лиц, которые могли наблюдать за ее преступными действиями, тайно похитила, путем свободного доступа, находящееся в вышеуказанном подсобном помещении имущество, принадлежащее ФИО8 №1, а именно: велосипед 18-ти скоростной стоимостью 1 600 рублей 00 копеек, 3 спиннинга в комплекте с катушками общей стоимостью 1 800 рублей 00 копеек, комплект зимней спецодежды для работы на железной дороге стоимостью 4 300 рублей 00 копеек, зимнюю 2-х местную палатку стоимостью 1 750 рублей 00 копеек, а всего похитила принадлежащее ФИО8 №1 имущество на общую сумму 9 450 рублей 00 копеек. С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 №1 материальный ущерб на общую сумму 9 450 рублей 00 копеек. 

По факту мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, от 07 июля 2019 года, 15 июля 2019 года, 18 июля 2019 года, 25 июля 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в совершении 07 июля 2019 года хищения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> «в», 15 июля 2019 года, 18 июля 2019 года, 25 июля 2019 года хищений из магазина «Пятерочка+» по адресу: 

<

...>, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования 08 июля 2019 года (том №1, л.д. 249-251) следует, что 07 июля 2019 года он решил зайти в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> «в», чтобы совершить хищение товара для его дальнейшей продажи. Зайдя в помещение магазина, он проследовал к витрине с алкогольной продукцией, где взял с витрины бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литра и спрятал ее в сумку, закрепленную у себя на поясе. После чего направился к кассам, где пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Выйдя из магазина, пошел в шашлычную, которая располагается рядом, где продал похищенную бутылку виски за 700 рублей. Вырученные денежные средства потратил на еду.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО11 (том №2, л.д. 236), следует, что он работает в ООО «Килобайт», которое относится к ООО «Альфа-М» в должности руководителя департамента предотвращения потерь. 07 июля 2019 года ему стало известно, что установлена недостача товара в виде одной бутылки виски «Bulleit Bourbon Frontier» объемом 0,7 литра, стоимостью 1699 рублей 90 копеек. В ходе просмотра видеозаписей администратор магазина обнаружила, что указанный товар был похищен с витрины 07 июля 2019 года в 11 часов 50 минут неизвестным олодым человеком, который спрятав бутылку виски, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. После чего сотрудники магазина организовали поиски указанного парня на улице, где в шашлычной «Нвер», он был задержан, им оказался ФИО1 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО12 (том №3, л.д. 46) следует, что она работает управляющей в шашлычной «Нвер», по адресу: 

<

...> «в». 07 июля 2019 года с 12:00 до 12:30 в шашлычную зашёл молодой человек, который предложил купить у него бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литра. Она решила её купить, передав в свою очередь за неё молодому человеку денежные средства в сумме 700 рублей, после чего он заказал порцию шашлыка. Через несколько минут в помещение шашлычной зашёл продавец из магазина «Красное и Белое», который сообщил, что из торгового зала неизвестный похитил одну бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier» объемом 0,7 литра. Она пояснила, что у нее в шашлычный сидит молодой человек, который продал ей указанную бутылку, и она находится у нее. Продавец вызвал полицию, и вместе с указанным молодым человеком стала ожидать их приезда. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО13 (том №3, л.д 49) следует, что она работает администратором магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> «в». 07 июля 2019 года, в 12 часов один из сотрудников рассказал ей, что на стеллаже с элитным алкоголем обнаружено отсутствие одной бутылки виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литра, после чего решив, что ее могли похитить, она сразу провела выборочную инвентаризацию данного товара, в ходе которой было установлено отсутствие одной бутылки «Bulleit Bourbon Frontier» объемом 0,7 литра. Она просмотрела видео-записи, после чего ей было установлено, что 07 июля 2019 года примерно в 11 часов 45 минут в магазин зашёл молодой человек, который подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, после чего в 11 часов 50 минут взял со стеллажа одну бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литра и спрятал её под одежду, после чего направился к выходу из магазина, где пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО14 (том №3, л.д. 47-48) следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>. 07 июля 2019 года он обнаружил отсутствие бутылки виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литра. Он и администратор начали просматривать камеры видео-наблюдения, в ходе чего было обнаружено, что 07 июля 2019 года примерно в 11 часов 45 минут в магазин зашёл молодой человек, который подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, после чего примерно в 11 часов 50 минут взял со стеллажа одну бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литра и спрятал её под одежду, затем направился к выходу из магазина, где пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. Затем он пошел в соседнее кафе «Нвер», где и нашел молодого человека, который похитил из магазина алкоголь.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 показал, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности. В августе 2019 года ему стало известно, что в ходе проведения инвентаризаций в магазине по адресу: 

<

...> обнаружена недостача товара: двух банок кофе «Эгоист Платинум», бутылки виски «Баллантайс», бутылки ликера «Егерьмейстер», бутылки настойки «Абсент», общая стоимость ущерба составила около 2500 рублей. Из просмотренных записей камер видео-наблюдения он понял, что 15 июля 2019 года, 18 июля 2019 года и 25 июля 2019 года указанный товар был похищен молодым человеком, в котором он в настоящее время узнает ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО16 (том №3, л.д. 50-52) следует, что она работает заместителем директора магазина «Пятерочка +», по адресу: 

<

...> а. 05.08.2019 года ей была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: двух банок кофе «EGOISTE PLATINUM» объёмом 100 гр., стоимостью 317 рублей 54 копейки за единицу товара, на общую сумму 635 рублей 08 копеек, одной бутылки виски «БАЛЛАНТАЙЗ ФАЙНЕСТ» объёмом 0,7 л., стоимостью 614 рублей 92 копейки, одной бутылки ликера «ЯГЕРМАЙСТЕР» объёмом 0,7 л., стоимостью 768 рублей 39 копеек и одной бутылки настойки «АБСЕНТ АБСОЛВ.» объёмом 0,5 л., стоимостью 510 рублей 03 копейки на общую сумму 2528 рублей 42 копейки без учета НДС. Она решила посмотреть видеозаписи и увидела, что указанный товар был похищен 15.07.2019 года, 18.07.2019 года и 25.07.2019 года одним и тем же молодым человеком.

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 17387 от 07 июля 2019 года (Том №1, л.д. 88), о том, что 07 июля 2019 года задержан ФИО1, который совершил кражу из помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> В. 

- заявлением ФИО13 от 07 июля 2019 года (Т № 1 л.д.89), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 июля 2019 года совершило кражу бутылки виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литра из помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> в.

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 07 июля 2019 года магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Пенза (Т № 1 л.д. 99),ул. Лядова, 36 в, согласно которому, на 07 июля 2019 года обнаружена недостача товара - бутылки виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литра. 

-справкой об ущербе от 07 июля 2019 года (Т № 1 л.д. 100), согласно которой ООО «Альфа –М» причинен имущественный ущерб в размере 1278 рублей 83 копейки.

- товарной накладной № 8RW000364 от 23 мая 2019 года (Т № 1 л.д.101-109), согласно которой стоимость бутылки виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 07 литра без НДС составляет 1278 рублей 83 копейки. 

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2019 года (Т № 1 л.д.111-114), в ходе которого осмотрено помещение шашлычной «Нвер», расположенной по адресу: 

<

...> «в» и изъята бутылка виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 07 литра. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июля 2019 года (Т № 3 л.д. 71-72), в ходе которого осмотрена, а затем признана и приобщена в качестве вещественного бутылка виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 07 литра, изъятая 07 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия помещения шашлычной «Нвер», расположенной по адресу: 

<

...> «в». 

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2019 года (Т № 1 л.д.116-119), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> «в», изъят диск СD-R с записью камер видеонаблюдения за 07 июля 2019 года.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 августа 2019 года (Т № 3 л.д. 76-79), осмотрен диск СD-R, изъятый 07 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> в, а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2019 года, (Т № 2 л.д. 49-60) в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен диск СD-R, изъятый 07 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> в. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 показал, что в ходе видеофайлов СН01 и СН06, содержащихся на вышеуказанном диске, узнал себя в момент совершения хищения бутылки виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литра из помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> в, имевшего место 07 июля 2019 года. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 20012 от 05 августа 2019 года (Т № 1 л.д.125), о том, что 15 июля 2019 года из помещения магазина «Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

...> «а» похищено две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм каждая. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 20013 от 05 августа 2019 года (Т № 1 л.д.138), о том, что 18 июля 2019 года из помещения магазина «Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

...> «а» похищена 1 бутылки виски «Вallantine"s finest», объемом 0,7 литра. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 20014 от 05 августа 2019 года (Т № 1 л.д. 155), о том, что 25 июля 2019 года из помещения магазина «Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

...> «а» похищены 1 бутылка ликера «Jagermeirster» объёмом 0,7 л., 1 бутылка настойки «Absent absolut» объёмом 0,5 л., 

-заявлением ФИО93 от 05 августа 2019 года (Т № 1 л.д. 126), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 15 июля 2019 года похитил из торгового зала «Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

...> «а» две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм каждая.

-заявлением ФИО94 от 05 августа 2019 года (Т № 1 л.д.139), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 18 июля 2019 года похитил из торгового зала «Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

...> «а» 1 бутылки виски «Вallantine"s finest» 0,7 литра. 

-заявлением ФИО95 от 05 августа 2019 года (Т № 1 л.д.156), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 25 июля 2019 года похитил из торгового зала «Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

...> «а» 1 бутылку ликера «Jagermeirster» объёмом 0,7 л., 1 бутылку настойки «Absent absolut» объёмом 0,5 л., 

-актомом инвентаризации от 05 августа 2019 года ООО «Агроторг» (Т № 1 л.д.128), согласно которого обнаружена недостача товара - двух банок кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм каждая. 

-актом инвентаризации от 05 августа 2019 года ООО «Агроторг» (Т № 1 л.д.141-142) согласно которого обнаружена недостача товара - 1 бутылки виски «Вallantine"s finest» 0, 7 литра.

-актом инвентаризации от 05 августа 2019 года ООО «Агроторг» (Т № 1 л.д. 161-162), согласно которого обнаружена недостача товара - 1 бутылка ликера «Jagermeirster» объёмом 0,7 л., 1 бутылка настойки ««Absent absolut» объемом 0,5 литра. 

- справкой о стоимости товара от 05 августа 2019 года (Т № 1 л.д. 129), согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 317 рублей 54 копейки.

- справкой о стоимости товара от 05 августа 2019 года ООО «Агроторг» (Т № 1 л.д. 146),согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 614 рублей 92 копейки.

- справкой о стоимости товара от 05 августа 2019 года (Т № 1 л.д.160), согласно которой стоимость 1 бутылки ликера «Jagermeirster» объёмом 0,7 л. без учета НДС составляет 768 рублей 39 копеек, 1 бутылки настойки «Absentаbsolute» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 510 рублей 03 копеек.

-счет – фактурой № 607043 от 07 июня 2019 года, (Т № 1 л.д.132-133), согласно которой стоимость банки кофе «EGOISTE PLATINUM» объёмом 100 грамм, без НДС составляет 317 рублей 54 копейки.

-счет–фактурой № RADG-6253 от 17 июля 2019 года (Т № 1 л.д. 147-150), согласно которой стоимость 1 бутылки виски «Вallantine"s finest» 0, 7 литра, без НДС составляет 614 рублей 92 копейки.

- товарно-транспортной накладной АП -427923 от 31 марта 2019 года Т № 1 л.д. 158-159, согласно которой стоимость 1 бутылки ликера «Jagermeirster» объёмом 0,7 л без учета НДС составляет 768 рублей 39 копеек, 1 бутылку настойки «Absent absolut» объёмом 0,5 л без учета НДС составляет 510 рублей 03 копеек.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года (Т № 1 л.д. 134-135), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

...> «а» и изъят диск СD-R с записью камер видеонаблюдения за 15 июля 2019 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года (Т № 1 л.д. 151-152), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

...> «а» и изъят диск СD-R с записью камер видеонаблюдения за 18 июля 2019 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года (Т № 1 л.д. 166-167), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

...> «а» и изъят диск СD-R с записью камер видеонаблюдения за25 июля 2019 года.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2019 года (Т № 2 л.д. 49-60), в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен диск СD- R, изъятый 14 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

...> «а», а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 показал, что в ходе просмотра видеофайлов Касса 3_20190715_205951_20190715_210011, Кофе_20190715 _205900_ 20190715_ 210007, молочные продукты _20190715_205932 _20190715_21007, химия _20190715 _205936_20190715_210007, содержащихся на вышеуказанном диске, узнал себя в момент хищения 2 банок кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм каждая из помещения магазина «Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имевшего место 15 июля 2019 года. ФИО1 показал, что в ходе просмотра видеофайлов Алкоголь _20190718_112544_20190718_112634, Вход _20190718_ 112338_ 20190718_ 12659, ФИО4 _20190718_112623 _20190718 _112700, Касса3_20190718_ 112623_2010718_112659, содержащихся на вышеуказанном диске узнал себя в момент хищения 1 бутылки виски «Вallantine"s finest» 0, 7 литра из помещения магазина «Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имевшего место 18 июля 2019 года. ФИО1 показал, что в ходе просмотра видеофайлов «Вино_ 20190725-125017_20190725_125244, Вход – 20190725124900_20190725_125325, касса 2_20190725-125229_ 20190725-125437, содержащихся на вышеуказанном диске, узнал себя в момент хищения 1 бутылки ликера «Jagermeirster» объёмом 0,7 литра, 1 бутылки настойки «Absent absolut» объёмом 0,5 литра из помещения магазина «Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имевшего место 25 июля 2019 года.

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2018 года (Т № 3 л.д.161), вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Оценив в совокупности вышеназванные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он 07 июля 2019 года, 15 июля 2019 года, 18 июля 2019 года, 25 июля 2019 года совершил мелкие хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, будучи 09 ноября 2018 года привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, 07 июля 2019 года, 15 июля 2019 года, 18 июля 2019 года, 25 июля 2019 года тайно, не очевидно для представителей потерпевших и посторонних лиц совершил мелкие хищения чужого имущества. После каждого хищения с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

По факту совершения ФИО1 и ФИО2 кражи группой лиц по предварительному сговору от 25 июня 2018 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний подсудимого ФИО1 от 08 августа 2020 года (том №2, л.д. 5-8), следует, что 25 июля 2019 года около 11 часов 00 минут он встретился с ФИО2, после чего они договорились о хищении продуктов питания одного из магазинов для их последующей продажи. Около 12 часов 00 минут они пошли в торговый зал «ТЦ Перекрёсток», расположенного на пр. Строителей д. 90 в г. Пензе, где на одном из стеллажей он обратил внимание на банки кофе марки «Бушидо», стоимость одной составляла около 600 рублей. Он решил их похитить, так как они небольшого размера и дорого стоят. Он переложил на противоположный стеллаж 5 банок вышеуказанного кофе, и позвал к себе ФИО2 Далее, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он взял по одной банке вышеуказанного кофе со стеллажа и переложил их в сумку ФИО5, а она стояла к нему спиной и наблюдала за охраной и посетителями. После он сказал ФИО2, чтобы она вышла из данного магазина и ждала его у входа на улице. По выходу из магазина они направились на рынок «Арбековский», где продали кофе неизвестному мужчине за 1500 рублей. Вырученные денежные средства они потратили по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что 25 июля 2019 года они с ФИО1 договорились о совместном хищении продуктов питания из одного из магазинов для их последующей продажи. Они зашли в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...>. Она ходила по торговому залу, а затем по команде ФИО1 подошла к нему и повернулась спиной. В этот момент ФИО6 стал складывать ей что-то в сумку, она не знала, что именно, но понимала, что это продукты питания, о хищении которых они договаривались заранее. Они прошли через кассовую зону, не оплатив за товар, а затем направились на «Арбековский рынок», где продали похищенные товары.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом Перекресток» ФИО18 показал, что он работает начальником службы безопасности вышеуказанной организации, расположенной по адресу: 

<

...>. В начале августа 2019 года он просматривал видео-записи за 25 июня 2019 года и увидел, что в дневное время молодой человек взял с полки несколько банок кофе «Бушидо Ред Катана» и перенес их на другой стеллаж. Затем к нему подошла девушка, встала спиной, после чего молодой человек переложил банки с кофе ей в сумку. Затем они прошли через кассовую зону, не оплатив за товар. 

Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела: 

-заявлением ФИО18 от 09 августа 2019 года (Т № 1 л.д.170), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, который 25 июля 2019 года похитил из торгового зала ТЦ «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> банок кофе «BUSH RED KATANA» массой 100 грамм каждая. 

-протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2019 года (Т № 1 л.д. 175-178), в ходе которого осмотрено помещение ТЦ «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено, что имеются камеры видеонаблюдения. 

-явкой с повинной от 09 августа 2019 года (Т № 1 л.д.180), согласно которой ФИО1 признает вину в совершении хищения совместно с ФИО2 5 банок кофе «BUSH RED KATANA» массой 100 грамм каждая из помещения ТЦ «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. 

- справкой о стоимости товара от 09 августа 2019 года (Т № 1 л.д.185), согласно которой стоимость 5 банок кофе «BUSH RED KATANA» массой 100 грамм каждая без учета НДС составляет 1063 рублей 00 копеек.

- протоколом выемки от 15 сентября 2019 года (Т № 3 л.д. 54-59), в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО18 изъят: СD-R с записью камер видеонаблюдения из помещения ТЦ «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> за 25 июля 2019 года.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2019 года (Т № 2 л.д. 49-60), в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен диск СD-R, изъятый 15 сентября 2019 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО18, а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 показал, что в ходе просмотра видеофайлов файл № 1 –видеорегистратор 2_8 чай.кофе.крупы_20190725120048 _20190725120307_519566. rar, файл № 2 –видеорегистратор 2-9шоколад, кукурузные хлопья _20190725120177_20190725120300-750992. rar, файл № 3 – видеорегистратор …хлопья_20190725120311_20190725120438_18828996.rar, файл № 4 – видеорегистратор касса -20190725120659_2019072512749 _1302271 rar, файл № 5 – видеорегистратор 3-13 касса 3 _20190725120719 _20190725120753_53309 rar. содержащихся на вышеуказанном диске узнал себя и ФИО2 в момент хищения 5 банок кофе «BUSH RED KATANA» из помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, имевшего место 25 июля 2019 года. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2019 года (Т № 2 л.д. 179-186), в ходе которого с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен диск СD-R, изъятый 15 сентября 2019 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО18, а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 показала, что в ходе просмотра видеофайлов файл № 1 –видеорегистратор 2_8 чай.кофе.крупы _20190725120048_20190725120307_519566. rar, файл № 2 –видеорегистратор 2-9шоколад, кукурузные хлопья _20190725120177_20190725120300-750992. rar, файл № 3 – видеорегистратор …хлопья _20190725120311_20190725120438 _18828996. rar, файл № 4 –видеорегистратор…касса -20190725120659 _2019072512749_1302271 rar, файл № 5 – видеорегистратор 3-13 касса 3 _20190725120719_20190725120753_53309 rar. пояснила, что на видеозаписи узнала себя и ФИО7 в момент хищения 5 банок кофе «BUSH RED KATANA» массой 100 грамм каждая из помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, имевшего место 25 июля 2019 года. 

-протоколом осмотра предметов и (документов) от 24 сентября 2019 года (Т № 3 л.д. 61-63), в ходе которого осмотрена, а затем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства изъятая в ходе выемки 15 сентября 2019 года товарно-транспортная накладная № 1194671 от 23 ноября 2018 года, согласно которой стоимость 1 банки кофе «BUSH RED KATANA» массой 100 грамм составляет 212 рублей 60 копеек. 

- товарно-транспортной накладной № 1194671 от 23 ноября 2018 года (Т № 3 л.д. 57-59), согласно которой стоимость 1 банки кофе «BUSH RED KATANA» массой 100 грамм составляет 212 рублей 60 копеек. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, тайно, неочевидно для сотрудников магазина «Перекресток» и других лиц, совершили хищение банок с кофе и торгового зала вышеуказанного магазина.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала совершения преступления между подсудимыми была достигнута предварительная договоренность на совершение хищения чужого имущества – продуктов питания – из торгового зала магазина «Перекресток», о чем свидетельствует не только единое место совершения преступления и нахождение там каждого из участников хищения в одно и то же время, но также характер и согласованность в целом действий подсудимых, направленность на достижение общего преступного результата - незаконного завладения чужим имуществом, при этом каждый из подсудимых выполнял роль по непосредственному изъятию чужого имущества.

По факту кражи с банковского счета, совершенной ФИО2 30 апреля 2019 года.

Подсудимая ФИО2 показала, что ранее она проживала с Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> 30 апреля 2019 года в утреннее время она и Свидетель №1 направились в продуктовый магазин. На обратном пути им встретились ранее знакомые ФИО24 и Свидетель №2, после чего они пошли в их с Свидетель №1 квартиру. Находясь дома, ФИО24 сказал, что у него есть сломанная банковская карта. Поскольку она (ФИО2) умела пользоваться интернет-банком, ФИО24 потребовал, чтобы она сняла имеющиеся на данной карте денежные средства. ФИО24 и Свидетель №1 угрожали ей физическим насилием, поэтому она согласилась и перевела имеющиеся на банковской карте денежные средства на киви-кошельки, сняла денежные средства и отдала ФИО24 и Свидетель №1. При этом 2500 рублей она оставила себе для того, чтобы выкупить сотовый телефон из ломбарда. Вину в совершении преступления признает, поскольку она понимая, что ФИО24 ей передавалась не принадлежащая последнему банковская карта, которая скорее всего является краденой, согласилась осуществить перевод находящихся на ней денежных средств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний подсудимой ФИО2 от 04 февраля 2020 года (Т № 2 л.д. 214-222) следует, что 30 апреля 2019 года, примерно в 06 часов, когда она, Свидетель №1, ФИО24 и Свидетель №2 находились в их с Свидетель №1 квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО24 положил на стол сломанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал, что не знает, как с нее снять денежные средства, поэтому карта ему не нужна. На ее вопрос кому принадлежит карта, ФИО24 ничего не пояснил. Она взяла со стола банковскую карту, ушла в другую комнату, чтобы переодеться. В этот момент решила, что с карты переведет денежные средства на свои киви-кошелек, а потом потратит их по своему усмотрению, так как у нее был сотовый телефон, который также дал ФИО24. Она создала киви-кошелек, на который при помощи, имеющейся карты и кода безопасности на обратной стороне карты, стала переводить денежные средства. Сначала перевела через киви-кошелек, созданный ей на номер телефона, который принес ФИО96, денежные средства 10 рублей, пополнила номер телефона Свидетель №1 №, так как знала, что к его номеру привязаны киви-кошельки. После чего перевела 5000 рублей, на вновь созданный киви-кошелек, а потом перевела их на свой номер, затем еще перевела около 4500 рублей, и 2500 рублей на номера киви-кошельков, которые находились у нее в пользовании. Впоследствии потратила денежные средства путем оплаты различных услуг в сети интернет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 несоответствие данных ею показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании пояснить затруднилась. При этом указала, что какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на нее не оказывалось. Ранее показания она давала добровольно и в присутствии адвоката.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего ФИО22 (Т № 3 л.д. 25-27) следует, что он проживает с сыном ФИО21 У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую 29.04.2019 года ему поступила пенсия в размере 17431 рублей, в этот же день он потратил 4900 рублей, на карте остались денежные средства в сумме 12443 рублей. 30.04.2019 около 06 часов 00 минут его сын вернулся домой, но с ним в квартиру зашли двое ранее незнакомых ему молодых людей, теперь знает, что это были ФИО24 и Свидетель №2. Между его сыном и ФИО24 начался конфликт. Затем его сын, ФИО24 и Свидетель №2 прошли в комнату, где он находился. ФИО24 стал просить у него деньги в размере 500 рублей, он сказал, что денег у него нет, все деньги находятся на банковской карте. ФИО24 настойчиво просил у него деньги, но ответил отказом. ФИО24 пришел в ярость, и стал очень агрессивным, затем приставил к щеке его сына нож и стал требовать, чтобы ему отдали банковскую карту и назвали пин-код. Поскольку он действительно был уверен, что в случае отказа, ФИО24 причинит телесные повреждения сыну, отдал ему свою банковскую карту. После этого ФИО24 и Свидетель №2 ушли. Через минуту пришел внук и сказал, что ФИО24 похитил у него сотовый телефон. Он также обнаружил пропажу своего сотового телефона марки «Самсунг».

Представитель потерпевшего ФИО21 показал, что его отец ФИО22 умер. При жизни у его отца имелась банковская карта ПАО «Сбербанк РФ», на которую ежемесячно поступает пенсия. 29.04.2019 года на карту отца поступила пенсия в размере около 17 тысяч рублей. 30 апреля 2019 года на карте оставалось около 12 тысяч 400 рублей. 30 апреля 2020 года в утреннее время он познакомился с ФИО24 и Свидетель №2, с которыми он совместно употребил алкогольные напитки. Затем они втроем направились по его месту его жительства по адресу: 

<

адрес> чтобы спросить денег у его отца на выпивку. Затем, находясь в квартире, ФИО24 путем угроз, прислонив нож к его щеке заставил отца передать принадлежащую ему банковскую карту.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что утром 30 апреля 2019 года у ТЦ «Проспект» она и ФИО97 познакомились с ФИО21, с которым они стали употреблять спиртные напитки. Затем они решили сходить домой к ФИО21, чтобы взять деньги на алкоголь. Находясь дома у ФИО21 ФИО24 завладел банковской картой, принадлежащей отцу ФИО21. Выйдя из квартиры они пошли домой к его знакомой ФИО2. По пути она видела в руках ФИО24 банковскую карту, принадлежащую отцу ФИО22. Когда она находилась в квартире ФИО2, у последней конфликтов с кем-либо не было, угроз в адрес ФИО2 никто не высказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО24 (Т № 3 л.д. 34-38) следует, что 30 апреля 2019 года он и Свидетель №2 у ТЦ «Проспект» познакомились с ФИО21, с которым продолжили употреблять алкогольные напитки. ФИО21 предложил пойти к нему домой и взять деньги. Затем, находясь дома у ФИО21 по адресу: 

<

адрес> у него произошел конфликт с отцом ФИО21, у которого он забрал банковскую карту и сотовый телефон. Затем он направился к Свидетель №1 проживавшему в тот момент с ФИО2. Он попросил ФИО2 сдать телефон в ломбард, та согласилась. Он положил сотовый на стол сотовый телефон, а также сломанную карту. ФИО2 взяла эти вещи и сказала, что пойдет в ломбард.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он ранее сожительствовал с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 30 апреля 2019 года утром к ним домой пришли ФИО24 и Свидетель №2, которые принесли с собой смартфон и сломанную банковскую карту. ФИО24 сказал, что с данной карты нужно вывести денежные средства. ФИО2 согласилась, и путем манипуляций с телефоном, который принес ФИО24 каким-то образом перевела денежные средства с вышеуказанной банковской карты на интернет кошелек. Высказывал ли кто-либо из присутствующих в тот момент угрозы в адрес ФИО2, он не помнит.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 июля 2019 года зарегистрированного в КУСП № 17600 от 10 июля 2019 года (Т № 1 л.д.193), согласно которого денежные средства с карты ФИО22 похищены ФИО2 

- копией заявления (Т № 1 л.д.198), в котором ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее банковскую карту у его отца ФИО22

-явкой с повинной от 09 июля 2019 года (Т № 1 л.д. 217-218), согласно которой ФИО2 признает вину в совершении хищения денежных средств в сумме 12 443 рублей 10 копеек с банковской карты, ФИО22

-сведениями ПАО «Сбербанк» от 18 июля 2019 года (Т № 1 л.д.213-216), согласно которым с карты №, открытой на имя ФИО22 30 апреля 2019 года в 06 часов 32 минуты произведена оплата услуг сотовой связи в размере 10 рублей, в 6 часов 52 минуты через платежную систему QIWI BANK произведен перевод денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек, в 6 часов 59 минут через платежную систему QIWI PF*eWaiiets произведен перевод денежных средств в размере 4778 рублей 36 копеек, 07 часов 08 минут через платежную систему через QIWI PF*eWaiiets перевод денежных средств в размере 2654 рублей 64 копейки.

-сведениями, АО «КИВИ Банк» от 31 января 2020 года (Т №3 л.д.136-142), согласно которым денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек с карты № переведены баланс учетной записи QIWI Кошелек №, а затем переведены на баланс учетной записи киви-кошелька №.

-рапортом оперуполномоченного ОП № 3 УМВД России по г.Пензе от 31 января 2020 года (Т № 3 л.д. 151), согласно которому абонентский номер №, который принадлежит ФИО21 

-сведениями, предоставленными АО «КИВИ Банк» от 02 января 2020 года (Т № 3 л.д. 144-147), согласно которым денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек поступили на баланс учетной записи киви-кошелька №, зарегистрированного на имя ФИО2. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2020 года (Т № 3 л.д. 87-92), в ходе которого осмотрен, а затем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск, предоставленный АО «КИВИ Банк». В ходе осмотра установлено, что абонентские номера киви- кошельков №, № зарегистрированы на имя Свидетель №1 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, тайно, неочевидно для потерпевшего и других лиц, похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО22, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя сотовый телефон, привязанный к банковской карте №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО22, создала интернет кошельки, а в последующем путем ввода команд перевела денежные средства с вышеуказанной банковской карты на находящиеся в ее пользовании интернет кошельки, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При этом суд исключает вмененный органом следствия квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший ФИО22 в ходе следствия не был допрошен на предмет причинения преступными действиями ФИО2 ему значительного ущерба, не установлено, был ли поставлен потерпевший в затруднительное материальное положение, кроме того сумма похищенного не превышает размера его ежемесячного дохода. 

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что при совершении преступления на нее оказывалось давление со стороны ФИО24 и Свидетель №1 суд признает несостоятельными, поскольку подсудимая будучи неоднократно допрошенной в ходе предварительного расследования не заявляла об оказываемом на нее давлении, впервые заявила об этом в ходе судебного следствия, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО24 также не подтверждают, что в момент хищения ФИО2 денежных средств с банковского счета кто-либо из присутствующих угрожал подсудимой. Таким образом, суд приходит к убеждению, что доводы ФИО2 об оказываемом на нее давлении направлены на уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления и смягчение назначенного судом наказания.

По факту кражи, совершенной ФИО2 10 июля 2019 года.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала и показала, что ранее она проживала с Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. С 29 мая 2019 года Свидетель №1 находился в местах лишения свободы. Свидетель №1 разрешил ей проживать в квартире до его освобождения. К данной квартире также относилась кладовая, расположенная между 5 и 6 этажом. Кладовая находилась в совместном пользовании его и соседей. Ключ от кладовой всегда висел в квартире Свидетель №1 при входе. В один из дней лета 2019 года кто-то из ее знакомых, находящихся в квартире, взял ключ от кладовой и похитил находящиеся там ценные вещи. Вину признает, поскольку она в отсутствие Свидетель №1 была ответственна за квартиру и кладовую.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний подсудимой ФИО2 от 04 февраля 2020 года (Т № 2 л.д. 214-222) следует, что она знала, что в кладовой есть ценные вещи, принадлежащие соседу из 91 квартиры. Из-за финансовых трудностей она решила похитить и продать что-нибудь из вещей соседа. В начале июля 2019 года, она открыла кладовую и решила похитить велосипед голубого цвета, три удочки с катушками, комплект зимней спецодежды из брюк и куртки, палатку. Сначала она взяла велосипед, палатку и пошла в сторону Арбековского рынка, где продала данные вещи неизвестному ей мужчине. Затем на вернулась в кладовку и забрала три удочки и комплект спецодежды. Снова пошла на рынок и продала эти вещи тому же самому мужчине. За похищенное имущество выручила 10 000 рублей, которые потратила на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 несоответствие данных ею показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании пояснить затруднилась. 

ФИО8 ФИО8 №1 суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 3 подъезде, на лестничной клетке между пятым и шестым находится кладовая, которая запирается на ключ. Кладовой они пользуются совместно с соседями из № квартиры. В кладовой находились его личные вещи: велосипед, спиннинги с катушками, комплект зимней спец одежды, палатка, которые летом 2019 года были похищены. ФИО2 призналась ему в хищении принадлежащего ему имущества из-за материальных трудностей. В последующем она написала расписку, согласно которой обязуется вернуть принадлежащее ему имущество. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО25 (Т № 3 л.д. 44-45) следует, что у ее родителей в пользовании имеется кладовая, которой они пользуются совместно с соседями из кв. №. Помещение закрывается на ключ. 10 июля 2019 года ее отец ФИО8 №1 обнаружил пропажу из кладовой своих вещей: велосипеда, трех спиннингов в комплекте с катушками, комплекта зимней спецодежды, палатки. Дверь в кладовую повреждений не имела. Так как в соседней квартире проживает мужчина со своей сожительницей, злоупотребляющие спиртными напитками, и у них есть ключ от кладовки, решили обратиться к ним. Проживающая в соседней квартире девушка по имени Анна говорила, что вещи не брала, однако в последующем Анна призналась и согласилась написать расписку, согласно которой обязуется возместить ущерб.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ранее он проживал с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. С 29 мая 2019 года он находился в местах лишения свободы. По факту пропажи вещей из кладовой он узнал от сотрудников полиции. 

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела: 

-рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 3 № 20937 от 15.08.2019 года (Т № 1 л.д.222), согласно которому 10 июля 2019 года на лестничной клетке из подсобного помещения, расположенной по адресу: 

<

адрес> пропали вещи, принадлежащие ФИО8 №1 

-заявлением ФИО8 №1 от 15 августа 2019 года (Т № 1 л.д. 223), в котором он просит привлечь к головной ответственности неизвестное лицо, похитившее из подсобного помещения, расположенной между 5 и 6 этажом третьего подъезда дома № по 

<

адрес> его вещи: велосипед 18-скоростной, три спиннинга в комплекте с катушками, комплект зимней спецодежды для работы на железной дороге, зимнюю двухместную палатку. 

-протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года (Т № 1 л.д.228-233), в ходе которого осмотрено подсобное помещение, расположенное между 5 и 6 этажом дома № по 

<

адрес> установлено, что входная дверь в указанное помещение оборудована замком, на момент осмотра повреждений не имеет.

-явкой с повинной от 25 августа 2019 года зарегистрированной в КУСП № 17541 от 09.07.2019 года (Т № 1 л.д. 237), согласно которой ФИО2 признает вину в совершении хищения имущества из подсобного помещения, расположенного между 5 и 6 этажом дома № по 

<

адрес>, а именно: велосипеда 18-скоростной, трех спиннингов в комплекте с катушками, комплекта зимней спецодежды для работы на железной дороге, зимней двухместной палатки, имевшего место в начале июля 2019 года. 

- протоколом выемки от 24 сентября 2019 года (Т № 3 л.д. 61- 63), в ходе которой у потерпевшего ФИО8 №1 изъята расписка от 23.07.2019 года написанная ФИО2

-протоколом осмотра предметов и (документов) от 24 сентября 2019 года (Т № 3 л.д. 81-92), в ходе которого осмотрена, а затем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства изъятая в ходе выемки 15 сентября 2019 года расписка от 23.07.2019 года, согласно которой ФИО2 обязуется вернуть похищенные вещи из подсобного помещения, расположенного между 5 и 6 этажом дома № по 

<

адрес>

- заключением эксперта №475/20 от 21 ноября 2019 года (Т № 3 л.д. 98-100), согласно которому остаточная стоимость на момент совершения преступления, составляет: 1. велосипед 18-ти скоростного 1600 рублей 00 копеек, 2. спиннинги в комплекте с катушки – 1800 рублей 00 копеек за 3 штуки, 3.комплект зимней спецодежды для работы на железной дороге (брюки, куртка) – 4300 рублей 00 копеек, 4. палатка 2-х местная, зимняя 1750 рублей 00 копеек. 

К показаниям ФИО2, данным в судебном заседании, о том, что он кражу она не совершала, ключ взял кто-то из ее знакомых, суд относится критически, считает, что они даны с целью избежать наказания и расценивает их как способ защиты. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, и свидетелей. Оснований для оговора потерпевшим подсудимой судом не установлено.

Кроме того, факт совершения ФИО2 тайного хищения имущества ФИО8 №1 нашел свое объективное подтверждение в показаниях подсудимой, данных им в ходе предварительного расследования 04 февраля 2020 года, а также собственноручно написанной ею явкой с повинной.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 действуя умышленно, тайно, неочевидно для потерпевшего и других лиц, похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8 №1, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил 4 преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2062 от 17 декабря 2019 года (том №3, л.д. 120-123) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства ... ФИО1 также обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Периодическое употребление. ... Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, у ФИО1 также не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст. ст. 97-101, 104 УК РФ ФИО1 не нуждается. 

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

ФИО2 не судима, совершила одно тяжкое, а также одно преступление небольшой и одно преступление средней тяжести, месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимой ФИО2 у суда сомнений не возникло, в судебном заседании она вела себя адекватно, ее действия носили осмысленный и целенаправленный характер, поэтому суд признает ее вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд дополнительно в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( ФИО1 по факту кражи из магазина «Красное и Белое от 07 июля 2019 года, кражи из магазина «Перекресток» от 25 июля 2019 года, ФИО2 – по всем вменяемым преступлениям), выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела, явки с повинной (ФИО1 - по факту кражи из магазина «Перекресток» от 25 июля 2019 года, ФИО2 – по факту кражи с банковского счета от 30 апреля 2019 года и по факту кражи из кладовой от 29 июня 2019 года).

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений, поскольку он имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Кропоткинского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2016 года за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, вновь совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Судом при назначении наказания за преступление, предусмотренное п «а» ч.1 ст. 158 УК РФ, также учитываются роли и конкретные действия подсудимых при совершении группового преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимых, а также в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, по остальным преступлениям каждому из подсудимых – наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия в ее действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяется в отношении ФИО2 при назначении наказания по ч.1. ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категориям тяжких и преступлениям средней тяжести, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исправление каждого из подсудимых не возможно без изоляции их от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1, ФИО2 суд полагает назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил ч.2 ст. 69 УК РФ (ФИО1) и ч.3 ст. 69 УК РФ (ФИО2).

На основании п.п. «б», «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, ФИО2 – исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, а также потерпевшим ФИО8 №1 исковые требования о возмещении имущественного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями ФИО1 (в отношении ООО «Агроторг»), ФИО2 (в отношении ФИО8 №1) был причинен материальный ущерб, складывающийся из стоимости похищенного и невозвращенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07 июля 2019 года) – в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15 июля 2019 года) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18 июля 2019 года) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25 июля 2019 года) – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 26 августа 2019 года до даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с 26 августа 2019 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 пользу ООО «Агроторг» в возмещение имущественного ущерба 2528 рубля 42 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 пользу ФИО8 №1 в возмещение имущественного ущерба 9450 рублей.

Вещественные доказательства: расписку, компакт-диски, товарную накладную, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г.Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: