УИД № 70RS0003-01-2025-010475-83

№ 2-936/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Саркисяна А.А.,

при секретаре Каличкине И.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат суммы долга за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда ... от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. До настоящего времени ФИО решение Октябрьского районного суда ... от ... не исполнил, сумму долга оплачивает частично. По состоянию на ... частичными платежами ФИО возвратил ... руб.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пп.1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст. 317.1, ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с п.2 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ... по гражданскому делу ... исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о возмещении ущерба, упущенной выгоды, удовлетворены частично, с ФИО в пользу ФИО взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ... руб., судебные расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб. Возвращена ФИО уплаченная им государственная пошлина, перечисленная на счет Казначейства России (ФНС России) по чеку по операции от ... в размере ... руб. В остальной части в удовлетворении иска, судебных расходов отказано. В удовлетворении исковых требований к ФИО о возмещении ущерба, упущенной выгоды отказано.

На основании исполнительного листа серии ФС ... от ..., выданного Октябрьским районным судом ... по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ФИО

На официальном сайте ФССП России задолженность значится в размере ... руб.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ..., с должника взыскано ... руб., перечислено взыскателю ... руб., возвращено должнику ... руб., находится на депозитном счете ... руб.

Сведений об окончании исполнительного производства в материалах дела не имеется.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела обратного не представлено.

Также, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательства перед истцом в полном объеме, либо частично.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований истцом, в связи с чем, истцом правомерно на сумму основного долга начислены проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция серии ЛХ ... на сумму ... руб. за оказание услуги по подготовке искового заявления.

Определяя размер этого возмещения, суд исходит из объема, проделанной работы, а также сложности дела, цены иска, требований справедливости и разумности, считает разумными расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу в размере ... руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком по операции от ....

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО ...) в пользу ФИО (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб.

Взыскать с ФИО ...) в пользу ФИО (...) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....

Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2026.

Судья А.А. Саркисян

Подлинный документ подшит в деле №2-936/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска. УИД: 70RS0003-01-2025-010475-83