Дело № 1 - 9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре судебного заседания Волковой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого и его защитника Вершинина С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не явился на службу 14 ноября 2018 г. в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты>, стал проводить время по своему усмотрению в этом же городе. 10 декабря 2018 г. ФИО2 прибыл в 318 военно-следственный отдел (ВСО), прекратив уклонение от военной службы.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в неявке на службу при описанных выше обстоятельствах и дал показания, соответствующие вышеизложенному. 

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Свидетель Т. показал, что его подчиненный ФИО2 с 14 ноября 2018 г. перестал являться на службу без уважительных причин, а его розыск результата не принес. 10 декабря 2018 г. ФИО2 прибыл в 318 ВСО и заявил о себе.

Показания Т. о нахождении ФИО2 в суточном наряде 13 ноября 2018 г. подтверждается соответствующими записями в книге приема и сдачи дежурств третьего этажа казармы № 1 войсковой части №.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. об отсутствии ФИО2 на службе с 14 ноября по 10 декабря 2018 г., дали свидетели А. и Т1.

Свидетель В. показала, что ФИО2 в период с 19 ноября по 10 декабря 2018 г. на службу не ходил, постоянно проживал с ней в г. Южно-Сахалинске. 10 декабря 2018 г. ФИО2 убыл в 318 ВСО с целью заявить о себе.

При этом каждый из названых свидетелей заявил, что не располагают сведениями о наличии уважительных причин, препятствующих явке подсудимого на службу.

Обстоятельства явки ФИО2 10 декабря 2018 г. в 318 ВСО подтверждаются соответствующим протоколом.

Согласно копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, им определено в будние дни прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Факт прохождения ФИО2 военной службы по контракту в войсковой части № с 7 июля 2016 г. подтверждается копией послужного списка и выписками из соответствующих приказов. 

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе. 

Приведенными доказательствами подтверждается факт неявки ФИО2 на службу без уважительных причин с 14 ноября по 10 декабря 2018 г.

Таким образом, деяние ФИО2, выразившееся в неявке без уважительных причин на службу с 14 ноября по 10 декабря 2018 г., т.е. продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает длительность срока его незаконного отсутствия на службе и отрицательную служебную характеристику подсудимого, объективность которой подтверждается наличием у него дисциплинарного взыскания и показаниями в судебном заседании его начальников Т., А. и Т1. 

Вместе с тем, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, а также его явку с повинной, поскольку из материалов дела видно, что именно ФИО2 сообщил правоохранительным органам о совершении преступления, а командир войсковой части № никаких действий по факту незаконного отсутствия на службе ФИО2, предусмотренных гл. 19 УПК РФ, не предпринимал. Также суд учитывает положительную характеристику подсудимого за период обучения.

ФИО2 выслужил установленный срок службы по призыву, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется. Следовательно, Федорову возможно назначить из предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ наказаний только ограничение по военной службе. 

При определении размера наказания суд исходит из приведенных данных о личности ФИО2, обстоятельств содеянного им, учитывает его имущественное и семейное положение, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает удержание из денежного довольствия подсудимого в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 51 УК РФ. 

В связи с совершением ФИО2 преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства его совершения, основания применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4 860 руб., связанные с оплатой труда защитника за участие на предварительном следствии (3 150 руб.), и судебном заседании (1 710 руб.), в силу частей первых статей 131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 51 УК РФ удерживать из денежного довольствия ФИО2 в доход государства 20 (двадцать) процентов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - книгу приема и сдачи дежурств, передать в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Щербаков