Дело № 12-40

Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 09 апреля 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 05 марта 2020 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области от 05 марта 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО3 обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с жалобой на указанное постановление о назначении административного наказания, которое просит отменить, указывая на то, что не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО3, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении не ходатай1ствовали. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО3, ФИО1 

Изучив жалобу, дело об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Статьей 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением №04-11/50, вынесенным 19.09.2019 года начальником службы ветеринарии Ивановской области ФИО2, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.10.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление направлено заказным письмом с уведомлением в адрес ФИО3, корреспонденция получена лично ФИО3 27.09.2019 года (л.д.7). 

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок – до 10 декабря 2019 года административный штраф ФИО3 уплачен не был.

Вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения мировым судьей сделан на основании протокола об административном правонарушении №04-11/50 от 24 декабря 2019 года, копии постановления №04-11/50, вынесенного 19.09.2019 года начальником службы ветеринарии Ивановской области ФИО2, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, иных материалов дела.

Мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая, объективная и правильная оценка собранных доказательств.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, при их сборе не допущено нарушений закона.

Исследованные при рассмотрении дела и приведенные в постановлении мирового судьи доказательства, являлись достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и законом. 

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление является обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы ФИО3 не нашли своего подтверждения, в связи с чем её жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное 05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Г.Л. Разуваев