уг.д. № 1-92/2018

(следственный № 11701950003001260)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 февраля 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В., Касян Е.Л.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 22 марта 1999 года Верховным судом Республики Хакасия (с учетом определения Верховного суда Республики Хакасия от 24 ноября 1999 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. «а», «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июня 2010 года освобождён из мест лишения свободы условно - досрочно 02 июля 2010 года,

- 15 августа 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

- 10 октября 2016 года Мировым судьей судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 10 октября 2017 года по истечению испытательного срока, 

- 2 декабря 2016 года Мировым судьей судебного участка №9 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017 года около 10.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении *** проспекта Космонавтов в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Г.В.Н. спит, и за его действиями никто не наблюдает, взял в руки мужскую сумку, принадлежащую Г.В.Н., откуда похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, однако был застигнут М.Е.В.

ФИО1, осознавая, что М.Е.В. понимает противоправный характер его действий, связанных с хищением имущества Г.В.Н., грубо игнорируя требования М.Е.В. вернуть похищенное Г.В.Н., действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, положив в карман одежды, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Г.В.Н., после чего ФИО1 с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Г.В.Н. имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитник – адвокат Говорушкин А.С. ходатайство подсудимого поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший согласно заявления, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 95), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, судимого (л.д. 61-62), на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 95, 96), характеристику его личности (л.д. 100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (л.д. 21), полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к ним условное осуждение, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2016 года, Мирового суда судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия от 10 октября 2016 года, Мирового суда судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 2 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также поведение ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания, за преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к однозначному выводу об отмене ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2016 года, Мирового суда судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия от 10 октября 2016 года, Мирового суда судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 2 декабря 2016 года и назначении ему окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

При определении вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести, к реальному лишению свободы на длительный срок при рецидиве преступлений, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру принуждения в виде в виде обязательства о явке на содержание под стражей.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2016 года, Мирового суда судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия от 10 октября 2016 года, Мирового суда судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 2 декабря 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2016 года, Мирового суда судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия от 10 октября 2016 года, Мирового суда судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 2 декабря 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2018 года. 

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин