Дело № 2-18/2018(2-1114/2017)

Поступило в суд 14.08.2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Красновой О.В., 

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В котором просил, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 25.02.2013 г. в размере 469.933,42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 417.859,25 руб.; задолженность по уплате процентов-30.453,80 руб.; задолженность по уплате неустоек-21.620,37 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 13.899,00 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 марка, модель – HONDA CR-V, 1996 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС 

<

адрес>.

Из искового заявления следует, что 25.02.2013 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 417.859,25 руб. на срок до 25.04.2022 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 4,90% годовых под залог транспортного средства HONDA CR-V, 1996 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС 

<

адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитном договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик в залог банку передал автотранспортное средство: HONDA CR-V, 1996 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 252.000 руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2017 г. составляет 491.553,78 рублей, из которых: 417.859,25 руб. - задолженность по основному долгу; 30.453,80 руб. - задолженность по уплате процентов; 21.682,77 руб.- неустойки за несвоевременную оплату кредита; 21.557,96 руб.- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.1.2 кредитного договора, при нарушении кредитором срока, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашение. 

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), в данном случае банк, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. 

В судебном заседании установлено, что согласно доводам искового заявления 25.02.2013 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 417.859,25 руб. на срок до 25.04.2022 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 4,90% годовых под залог транспортного средства HONDA CR-V, 1996 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС 

<

адрес>.

Истец указывает, что денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается якобы выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитном договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик в залог банку передал автотранспортное средство: HONDA CR-V, 1996 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 252000,00 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В исковом заявлении представитель истца указал на кредитный договор № № от 25.02.2013 г. о предоставлении ФИО1 кредита в размере 417.859,25 руб. на срок до 25.04.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 4.90% годовых под залог транспортного средства, однако в прилагаемых к исковому заявлению документах, копия указанного договора отсутствует, имеется заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № № от имени ФИО1, в котором указана сумма кредита 341.827 руб., срок предоставления кредита до 26.02.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 24.5% годовых.

Кроме того в предоставленной истцом Заявлении-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, следует что счет открыт и обслуживается ООО КБ «Алтайэнергобанк», при этом в связи с чем и на каком основании конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» подает исковое заявление от имени и в интересах ООО КБ «Алтайэнергобанк» суду не представлено. 

В связи с тем, что истцом не были представлены доказательства в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Статьей 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Поскольку, оснований для удовлетворения исковых требований нет, отпали причины, послужившие основанием к принятию судом обеспечительной меры, в связи с чем суд на основании ст.144 ГПК РФ считает необходимым отменить обеспечительные меры. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Принятую Определением Тогучниского районного суда от 05.09.2017г., обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель – HONDA CR-V, 1996 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС 

<

адрес>, отменить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Краснова