Дело № 2-851/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г. г. Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Артюховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки за нарушение срока возврата займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата займа.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с неустойкой, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 243000 рублей. В соответствии с п.4 договора займа заемщик обязан вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. На предложение истца о добровольном возврате денежных средств ответчик действий по возврату не предпринял.

Просит взыскать денежные средства в размере 243000 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 243000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8060 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих требований истцом представлен договор займа с неустойкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере 243000 рублей ФИО2 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление сторонами в суд необходимых доказательств, если они были извещены судом о необходимости предоставления этих доказательств, а также их неявка в судебное заседание и не предоставление письменных возражений по поводу предъявленного иска в соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам. 

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, исходя из бремени доказывания.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 243000 рублей по договору займа, исходя из заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа с неустойкой от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, расчета неустойки: 243000 Х 1% Х 673 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1635390 рублей, учитывая добровольное снижение истцом размера неустойки до 243000 рублей и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, считая сумму неустойки соразмерной нарушению прав истца.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет 8060 руб., в соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, государственная пошлина в размере 8060 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки за нарушение срока возврата займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 243000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 8060 (восемь тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Пролетарский районный суд г.Твери в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н.Тарасова 

Решение в окончательной форме принято 30.06.2017.