Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К., 

при секретаре Цичоевой Ф.А.,

с участием представителей: истца ФИО1, МВД по РИ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> (далее – МВД) о восстановлении жилищных прав,

установил:

Истец проходил службу в МВД по РИ. ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее -ЕСВ). При обращении в ЖБК ему в устной форме сообщили, что он не состоит на учете для получения ЕСВ. До настоящего времени данное заявление не рассматривалось, решение не принималось. Просит обязать ответчика рассмотреть рапорт с учетом даты его подачи.

Представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований и просил в требовании отказать по доводам, изложенным в возражениях, так как истцом пропущен срок исковой давности..

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МВД с рапортом о принятии на учет для получения ЕСВ. 

Вместе с тем, решение по данному рапорту, как положительное, так и отрицательное ответчиком по состоянию на настоящее время не принято.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

В пункте 15 данных Правил установлено, что решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил. Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и в течение 14 рабочих дней утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.

Выписка из правового акта органа о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения (п. 18 Правил).

Учитывая, что сторона ответчика не оспаривает факт подачи истцом рапорта о принятии его на соответствующий учет ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств принятия по нему решения, которое должно было быть направлено истцу в недельный срок со дня его принятия, а также о необходимости представления документов для рассмотрения рапорта и принятия положительного решения или об отказе в связи с отсутствием основания для постановки на учет, суду не представлено, чем нарушено право истца для постановки на учет данное ему законодательством Российской Федерации, суд устанавливает факт бездействия ответчика, выразившийся в не рассмотрении вышеуказанного рапорта истца.

Установив бездействие ответчика, в связи с необходимость принятия ответчиком действий, направленных на устранение нарушенного права истца исковые требования являются обоснованными.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы услуг представителя в размере 30000 руб., 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, считаю необходимым взыскать с истца расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Данные расходы понесены по вене МВД, и должны быть взысканы с них. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о восстановлении жилищных прав удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, выразившееся в оставлении без рассмотрения рапорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Обязать Министерство внутренних дел по 

<

адрес> рассмотреть рапорт ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи рапорта.

Взыскать с Министерства внутренних дел по 

<

адрес> в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна. Судья: