Дело 

<

№ скрыт>а-275/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 16 августа 2019 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретере ФИО2, 

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - Отдела МВД России по 

<

адрес скрыт> – инспектора по осуществлению административного надзора ФИО3 (доверенность от 16.08.2019г.), заместителя прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес скрыт> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по 

<

адрес скрыт> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по 

<

адрес скрыт> о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Валуйского районного суда 

<

адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что приговором Губкинского районного суда 

<

адрес скрыт> от 16.09.2014г. он был осужден по ч.3 ст.186 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Валуйского районного суда 

<

адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями. С 17.04.2019г. он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес скрыт> по категории «Административный надзор». В настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, в установленные графиком дни являлся на регистрацию, уголовных проявлений, а также нарушений общественного порядка не допускал. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 свое исковое требование поддержал и просил его удовлетворить, заявив, что после отбытия наказания он женился и живет с женой, дедушкой и бабушкой в 

<

адрес скрыт> РД, нарушений ограничений и режима отбывания наказания не допускал, преступления и административные правонарушения не совершал. 

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против административного иска, пояснив, что административный истец ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел, положительно характеризуется по месту жительства. 

Заместитель прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО4 также не возражал против административного иска, пояснив, что согласно представленным материалам ФИО1 соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Из представленных суду материалов, в т.ч. дела административного надзора видно, что приговором Губкинского районного суда 

<

адрес скрыт> от 16.09.2014г. ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30-ч.3 ст.186, ч.3 ст.30-ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке Губкинского районного суда Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 30.06.2016г. указанный приговор изменен, действия ФИО1 по сбытам (покушениям на сбыт) поддельных банковских билетов ЦБ РФ в период 01-ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.186 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК строгого режима.

Решением Валуйского районного суда 

<

адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес скрыт> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а также установлены следующие административные ограничения: - не выезжать за пределы муниципального района; - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; - не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, не посещать места проведения массовых мероприятий; - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Данное решение суда вступило в законную силу 14.11.2017г. 

Как видно из справки об освобождении ФИО1 освободился из мест лишения свободы 13.01.2018г. и поставлен на учет в ОП по 

<

адрес скрыт> УМВД России по 

<

адрес скрыт> 18.01.2018г. В связи с переменой места жительства ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес скрыт> 19.04.2017г.

Из находящихся в материалах дела справки-характеристики инспектора по административному надзору Отдела МВД России по 

<

адрес скрыт> ФИО3, общественной характеристики, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Рутульский» видно, что административный истец ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства. 

Эти обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО3, который пояснил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ни одного нарушения режима отбывания надзора не допускал.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Учитывая, что истекло более половины установленного решением Валуйского районного суда 

<

адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора в отношении ФИО1, установленных законом ограничений для прекращения административного надзора не имеется, осужденный добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушения режима административного надзора, будучи на учете в ОП по Кировскому и 

<

адрес скрыт>м 

<

адрес скрыт> и ОМВД России по 

<

адрес скрыт>, не допускал, положительно характеризуется ОМВД России по 

<

адрес скрыт> и по месту жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06. 04. 2011 

<

№ скрыт> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Валуйского районного суда 

<

адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А.Рашидов

Решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.