Дело № 5-_____/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 01 января 2026 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 13б/1,

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

дата в 19 часов 45 минут в рамках проверки по сообщению КУСП ... от дата, в общественном месте – в коридоре общежития, расположенного по адресу: ..., задержан ФИО1 При задержании ФИО1 вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытаясь спровоцировать драку, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным ч.1 ст.13, ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал. Оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в суде пояснил, что дата около 19 часов 45 минут он вернулся в комнату ... по адрес, где проживает с .... В данной комнате увидел нескольких знакомых ему лиц, фамилии которых назвать не смог. Поскольку считает, что данные лица совершили в отношении его имущества противоправные действия, то он выгнал данных лиц из комнаты, а соседи вызвали сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, находясь в коридоре общежития, он пошел по коридору и хотел показать где проживают лица, совершившие в отношении его имущества противоправные действия, однако сотрудники полиции применили к нему физическую силу, надели наручники и поместили его в служебный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, за форменное обмундирование их не хватал. Полагает, что оснований для оговора его сотрудниками полиции не имеется.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о его доставлении и административном задержании от дата; сообщением в дежурную часть от дата, зарегистрированным за ..., согласно которому сосед ударил сына заявителя ... рапортами сотрудников полиции ... и ... объяснениями ... и ... в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудниками полиции в своих рапортах, а также ... в объяснении, не имеется. Оснований для оговора сотрудниками полиции и иными лицами ФИО1 не установлено, не названы таковые и самим ФИО1 Напротив, как пояснил сам ФИО1, с сотрудниками полиции ... и ... он лично не знаком.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции ... и ... о неприязненном их отношении к ФИО1, в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, и с учетом иных доказательств, оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами в рапортах, не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность ФИО1 и считаю, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства в отношении ФИО1 не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 во время совершения правонарушения и в суде, данные о личности и возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом его имущественного и семейного положения, прихожу к выводу о том, что достигнуть целей охраны общественного порядка и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений без назначения наказания в виде административного ареста невозможно.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок с 22 часов 55 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись О.А.Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...-/2025

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде