№ 2-296/2020

УИД 62RS0002-01-2019-003250-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истца ФИО2, 

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО1, который был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру

Истец является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1, так как наследников первой очереди не имеется. 

В установленные законом сроки в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 истец не обращалась.

При жизни ФИО1 и до дня его смерти истец с ним проживали одной семьей в квартире по вышеуказанному адресу, вели общее хозяйство. 

После смерти ФИО1 истец продолжает проживать в квартире, пользуется вещами и предметами мебели.

Кроме того, в шестимесячный срок после смерти брата и до настоящего времени истец несет все расходы по оплате жилого помещения, в том числе и за часть квартиры, принадлежащую умершему ФИО1 

Таким образом, истец полагает, что фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО1 

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру площадью 59,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти её брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требовании поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика - администрации г.Рязани в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат ФИО2 - ФИО1.

ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 59,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Завещания ФИО4 не оставил. Наследников первой очереди у ФИО1 нет. 

ФИО2 является наследником второй очереди. Иных наследников второй очереди нет. 

В установленные законом сроки для принятия наследства ФИО2 не обращалась. 

Наследственное дело не заводилось.

Истец ФИО2 фактически приняла наследство, в настоящее время пользуется спорной квартирой, содержат её в надлежащем состоянии, оплачивает все коммунальные платежи. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что знает истицу около 15 лет, она проживала в квартире вместе с братом и матерью, после смерти брата продолжает проживать в данной квартире, оплачивает все коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти II -ОБ № от 02 августа, выпиской Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках, справкой ООО «Восьмерка» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении II- ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями МП «КВЦ», сообщением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что знает истицу около 15 лет, она проживала в квартире вместе с братом и матерью, после смерти брата продолжает проживать в данной квартире, оплачивает все коммунальные платежи.

Поскольку ФИО2 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, других наследников по закону не имеется, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 59,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти её брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Черносвитова