УИД16MS0190-01-2023-003061-32

Дело № 12-160/2024

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., 

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу представителя инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Строительная фирма «Ак –Таш» прекращено, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 12-161/0614 от 24 октября 2023 года, составленному начальником отдела 3 ТО по г. Казани ИГСН РТ ФИО2 ООО «СФ «Ак-Таш», расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, не уплатило административный штраф в установленный законодательством срок 25 сентября 2023 года, по вступившему в законную силу постановлению от 12 июля 2023 года №02-02-14/345 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 по Советскому району города Казани от 05 декабря 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «СФ «Ак-Таш» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан – ФИО1 подала жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения материальных и процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Представитель инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан – ФИО1 в судебном заседании жалобу подержала по основаниям, изложенным в письменном виде. 

Защитник ООО « СФ «Ак-Таш» ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить постановление без изменения. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему. 

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом были исследованы следующие доказательства, представленные в материалы дела: постановление от 12 июля 2023 года, вынесенное в отношении ООО «СФ «Ак-Таш» по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от 24 октября 2023 года, составленный в отношении ООО «СФ «Ак-Таш» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, приказ о приеме работника на работу от 12 марта 2022 года ФИО4; доверенность, выданная ООО «СФ «Ак-Таш» ФИО4 на оплату от имени общества, в том числе по делу об административных правонарушениях; платежное поручение №87047 от 31 июля 2023 года об оплате административного штрафа в размере 25 000 рублей по постановлению №02-02-14/345 от 12 июля 2023 года ФИО4; определение судьи Арбитражного суда от 13 ноября 2023 года №А65-26411/2023 о принятии заявления о признании должника банкротом, решения 315599, 15598, 15595, 15594, 15593, 15592, 15591 от 15 мая 2023 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных средств.

Мировым судьей правильно сделан вывод об отсутствии в действиях ООО «СФ «Ак-Таш» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку действующим законодательством не запрещено оплачивать физическому лицу штраф юридического лица по номеру постановления и УИН, также в квитанции можно указать, что оплата от имени юридического лица.

В данном случае в чеке по операции платежа, указано назначение платежа, номер и дата постановления Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, в графе «ФИО получателя услуги» - Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ак-Таш», получателем является Инспекция государственного строительного надзора РТ. 

Таким образом, исходя из изложенного, юридическим лицом были приняты все возможные меры по уплате административного штрафа в установленный законом срок.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Строительная фирма «Ак–Таш» прекращено, оставить без изменения, а жалобу представителя инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан – ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Мельникова