ДЕЛО № 2-2028/2021

22RS0066-01-2021-002198-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Барнаульская сетевая компания» к Заводских В.В. о расторжении договора, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Барнаульская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Заводских В.В., в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 76 619,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 058,11 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Между ООО «Барнаульская сетевая компания» (сетевая компания) и Заводских В.В. (заявитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор). Дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3) сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта: здание гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. с учетом технологических характеристик в точке присоединения, определенных техническими условиями.

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение, определенном в соответствии с Решением 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68 034 руб. 67 коп.

Условиями пункта 3.2 договора установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Перечень мероприятий, подлежащих выполнению сторонами договора, определен в технических условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением № к договору, срок действия которых установлен в 2 года.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. договора).

Обязательство по внесению платы за технологическое присоединение, установленное п. 3.2. договора, ответчиком не выполнено.

В соответствии с техническим условиями № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация осуществляет:

В РУ-0,4 кВ ТП-419 предусмотреть установку линейной ячейки 1ЦО-70.

Запроектировать и проложить кабельную линию 0.4 кВ в земле кабелем марки АПвБбШв-4х70 от РУ-0,4 кВ ТП-419 до проектируемой муфты на земельном участке по 

<

адрес>

Разработать проект внешнего электроснабжения проектной организацией.

ООО «Барнаульская сетевая компания», подготовив и выдав Заводских В.В. технические условия и проект договора, исполнило часть своих обязательств, понеся определенные производственные издержки в размере 14 682,36 руб., а именно: 14 682,36 руб. - ставка С1.1., включаюнщя в себя покрытие расходов на технологическое присоединение согласно Решению 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Барнаульская сетевая компания» осуществило мероприятия и создало условия возможности фактического подключения объекта Заводских В.В. со стороны зоны ответственности сетевой организации по технологическому присоединению, понеся при этом расходы на сумму 61 936,80 руб.

В связи с неисполнением заявителем обязательств, предусмотренных техническими условиями, сетевая компания направила заявителю уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №б/н с приложением соглашения о расторжении договора.

Согласно техническим условиям на технологическое присоединение (приложение № к договору), для осуществления технологического присоединения непосредственно от истца фактически были выполнены мероприятия, по подготовке и выдаче технических условий, а также мероприятия, указанные в п. 1 и 2 технических условий (сетевая организация осуществило в РУ-0,4 кВ ТП-419 предусмотреть установку линейной ячейки ЩО-70; запроектировало и проложило кабельную линию 0,4 кВ в земле кабелем марки АПвБбШв-4х70 от РУ-0,4 кВ ТП-419 до проектируемой муфты на земельном участке по 

<

адрес> Стоимость убытков составила 76 619,16 руб.

Ввиду того, что убытки возникли, в том числе в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в силу требований статей 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы.

Представитель истца ООО «Барнаульская сетевая компания» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Заводских В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, в суд возвращены неоднократно с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Ответчик не предпринял достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении гражданина, с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении сроков хранения судебных извещений. Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения извещения. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

Третье лицо – ООО «Сибирская генерирующая компания» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще. 

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между ООО «Барнаульская сетевая компания» (сетевая компания) и Заводских В.В. (заявитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор). Дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3) сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта: здание гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> с учетом технологических характеристик в точке присоединения, определенных техническими условиями.

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение, определенном в соответствии с Решением 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68 034 руб. 67 коп.

Условиями пункта 3.2 договора установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Перечень мероприятий, подлежащих выполнению сторонами договора, определен в технических условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением № к договору, срок действия которых установлен в 2 года.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. договора).

Обязательство по внесению платы за технологическое присоединение, установленное п. 3.2. договора, ответчиком не выполнено.

В соответствии с техническим условиями № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация осуществляет:

В РУ-0,4 кВ ТП-419 предусмотреть установку линейной ячейки 1ЦО-70.

Запроектировать и проложить кабельную линию 0.4 кВ в земле кабелем марки АПвБбШв-4х70 от РУ-0,4 кВ ТП-419 до проектируемой муфты на земельном участке по 

<

адрес>.

Разработать проект внешнего электроснабжения проектной организацией.

ООО «Барнаульская сетевая компания», подготовив и выдав Заводских В.В. технические условия и проект договора, исполнило часть своих обязательств, понеся определенные производственные издержки в размере 14 682,36 руб., а именно: 14 682,36 руб. - ставка С1.1., включаюнщя в себя покрытие расходов на технологическое присоединение согласно Решению 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Барнаульская сетевая компания» осуществило мероприятия и создало условия возможности фактического подключения объекта Заводских В.В. со стороны зоны ответственности сетевой организации по технологическому присоединению, понеся при этом расходы на сумму 61 936,80 руб.

В связи с неисполнением заявителем обязательств, предусмотренных техническими условиями, сетевая компания направила заявителю уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №б/н с приложением соглашения о расторжении договора.

В соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г., нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае со стороны Заводских В.В. имеется грубое нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязанность по исполнению которых прекратилась еще ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом специфики спорных правоотношений, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных техническими условиями, является обязательным условием для осуществления фактического технологического присоединения и составления необходимой документации (внесение заявителем платы по договору к числу таковых мероприятий не относится). Непосредственно самой целью заключенного между сторонами договора на осуществление технологического присоединения является непосредственное присоединение энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям.

В данном случае согласно техническим условиям на технологическое присоединение (приложение № к договору), для осуществления технологического присоединения непосредственно от истца фактически были выполнены мероприятия, по подготовке и выдаче технических условий, а также мероприятия, указанные в п. 1 и 2 технических условий (сетевая организация осуществило в РУ-0,4 кВ ТП-419 предусмотреть установку линейной ячейки ЩО-70; запроектировало и проложило кабельную линию 0,4 кВ в земле кабелем марки АПвБбШв-4х70 от РУ-0,4 кВ ТП-419 до проектируемой муфты на земельном участке по 

<

адрес> 

Стоимость убытков составила 76 619,16 руб.

Целью Правил технологического присоединения является удовлетворение интересов потребителя как слабой стороны энергетического правоотношения в получении электрической энергии. Поэтому, исходя из приоритета телеологического ( целевого) толкования норм права (Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»; определения Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 308-ЭС16-1443, от 22.06.2016 № 308- КГ 15-19017), поскольку Правила технологического присоединения не содержат явно выраженного запрета возможности безусловного отказа потребителя от исполнения договора технологического присоединения, то подобный отказ допустим и влечет расторжение такого договора (п.1, 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ). 

Это не освобождает потребителя от обязанности компенсировать сетевой организации затраты, понесенные в связи с осуществлением мероприятий по технологическому присоединению применительно к положениям пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом абзаца шестого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункта - - Основных положений № 442 и пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации подобный подход отвечает принципу юридического равенства, в соответствии с которым однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2008 № 6-П, от 26.02.2010 № 4-П, от 31.01.2011 №1-П, от 13.04.2016 № 11-П и др.).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае ООО «Барнаульская сетевая компания» осуществило мероприятия и создало условия возможности фактического подключения объекта Заводских В.В. со стороны зоны ответственности сетевой организации по технологическому присоединению, понеся при этом расходы на сумму 76 619,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате надлежащим образом, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат и стороной не представлены.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что допустимых и бесспорных доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком суду не представлено, наличие данных убытков и их размер им не оспорены и не опровергнуты, своего расчета суммы не представлено, суд на основании представленных истцом документов приходит к выводу об удовлетворении исклвых требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и взыскании с Заводских В.В. в пользу ООО «Барнаульская сетевая компания» убытки в размере 76 619,16 руб. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Заводских В.В. в пользу ООО «Барнаульская сетевая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 2 058,11 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Барнаульская сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Заводских В.В. в пользу ООО «Барнаульская сетевая компания» убытки в размере 76 619,16 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 058,11 руб., а всего - 78 737,87 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья О.А. Яковченко