Дело №1-251/2024

УИД 74RS0038-01-2023-003873-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 21 февраля 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бондаренко Я.Н., действующей с полномочиями по удостоверению №2199 и ордеру №134195 от 13 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего 

<

данные изъяты>», холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, состоящего на учёте в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 в период времени с 20 час. 00 мин. 05 июля 2023 года до 06 час. 00 мин. 06 июля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи 

<

адрес>, где увидел стоящий возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак № когда у него возник преступный умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак № принадлежащим ранее ему незнакомому ФИО9, припаркованным вблизи вышеуказанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО9, без цели хищения, ФИО1 в период времени с 20 час. 00 мин. 05 июля 2023 года до 06 час. 00 мин. 06 июля 2023 года, находясь вблизи 

<

адрес>, где осознавая, что водительская дверь открыта, ключи находятся в замке зажигания, а также то, что в автомобиле и поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения и не догадывается о его преступных намерениях, через незапертую водительскую дверь сел на водительское место в салоне указанного автомобиля, где действуя умышленно установленным в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак №, а после чего привёл указанный автомобиль в движение, тем самым совместно с ФИО4, который не был посвящён и не догадывался о преступных намерениях последнего, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО9 и с места совершения преступления скрылся.

2) Кроме того, ФИО1 в период времени с 20 час. 00 мин. 05 июля 2023 года до 22 час. 30 мин. 10 июля 2023 года, непосредственно после совершения угона автомобиля марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак № принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО9, находился вблизи указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение электрических инструментов, принадлежащих ранее ему незнакомому ФИО9, из багажника автомобиля «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак №

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 20 час. 00 мин. 05 июля 2023 года до 22 час. 30 мин. 10 июля 2023 года, находясь вблизи угнанного им автомобиля марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО9, припаркованного у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы из багажника автомобиля «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак №, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие ФИО9:

- сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 4 000 руб.;

- угло-шлифовальную машину, стоимостью 2 000 руб., а всего имущества на общую сумму 6 000 руб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по: 

- ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон);

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании от потерпевшего ФИО9. поступило письменное заявление, согласно которого он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причинённый ущерб возмещён в полном объёме, претензий материального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Бондаренко Я.Н. просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку причинённый вред возмещён в полном объёме.

Государственный обвинитель Волков К.В. пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 29 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящиеся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причинённый им вред. Свою невиновность доказывать не желает.

Основания прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены, против прекращения уголовного дела он не возражает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя ФИО9, страховой полис на автомобиль «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак № №, свидетельство о регистрации № на автомобиль «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак № 4 автомобильных чехла, 2 автомобильных подголовники от автомобиля марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак №, рычаг коробки переключения передач, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО9, оставить у последнего, сняв с потерпевшего обязанность по ответственному хранению;

- копию водительского удостоверения № на имя ФИО9, копию страхового полиса на автомобиль «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак № №, копию свидетельства о регистрации № на автомобиль «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак № на имя ФИО7, карточку учёта контрольной проверки патруля, продолжить хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий