Дело № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А., 

с участием государственных обвинителей помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербины Н.А., заместителя Сакского межрайонного прокурора РК Супряги А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Куликовой В.В.,

при секретаре Багровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дякива ФИО15, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, при обстоятельствах, установить которые в ходе предварительного следствия не представилось возможным, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес> Республики Крым, находясь в помещении общественного туалета, расположенного вблизи автобусной остановки, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по заранее достигнутой договоренности с целью незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Свидетель №1, участвующим на основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которому за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей реализовал бумажный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,7 г (в пересчете на высушенное вещество), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,7 г (в пересчете на высушенное вещество) значительным, крупным, особо крупным размером не является.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1 ФИО16 и предложил купить марихуану. Договорившись о встрече, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, он встретился с Свидетель №1, которому передал за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей бумажный сверток с марихуаной, который нашел накануне во 

<

адрес> в пачке из-под сигарет. Объем наркотического средства, которое он продал Свидетель №1, он не знает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ему второму общественному представителю представили покупателя – Свидетель №1, разъяснили права, провели досмотр Свидетель №1, у которого был обнаружен только телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, после чего сверили денежные средства 2 купюры по 1000 рублей и 1 купюру 500 рублей с номерами купюр на отксерокопированных копиях. Номера купюр совпадали. В присутствии его и второго общественного представителя Свидетель №1 вручили данные денежные средства, провели осмотр автомобиля. После чего все направились в 

<

адрес>, где Свидетель №1 должен был встретиться с продавцом. Вблизи населенного пункта 

<

адрес> они остановились, закупщик вышел из автомобиля и ушел, а они отъехали назад на 1 км. После звонка закупщика, они вернулись, забрали закупщика и поехали на 

<

адрес>, где в присутствии его и второго общественного представителя Свидетель №1 выдал наркотическое средство в газетном свертке, пояснив, что закупка прошла нормально, после чего наркотическое средство было осмотрено, помещено в пазовый пакетик, опечатано, где расписались понятые, сотрудник полиции и закупщик. После был проведен досмотр Свидетель №1, у которого находился только мобильный телефон, и осмотр автомобиля. В ходе проведения ОРМ составлялись документы, которые подписывал он и второй понятой, проводилась видеофиксация.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, с которым он познакомился примерно в 

<

данные изъяты> месяце, и предложил приобрести наркотическое средство. Он согласился, договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ возле остановки в 

<

адрес>. О чем он сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудниками полиции в заброшенном цеху в 

<

адрес>, где его представили общественным представителям, досмотрели, выдали денежные средства в сумме 2500 рублей, осмотрели автомобиль. Все было зафиксировано на видеокамеру, составили протоколы. После чего он созвонился с ФИО1 и совместно с сотрудниками полиции и общественными представителями поехал в 

<

адрес>. Возле остановки в селе 

<

адрес> в первой половине дня около 10 часов он встретился с ФИО1, у которого за 2500 рублей приобрел наркотическое средство объемом примерно со спичечный коробок, которое находилось в газетном свертке. После чего он позвонил сотрудникам полиции, которые забрали его. В присутствии двух общественных представителей его досмотрели, изъяли наркотическое средство, осмотрели автомобиль, составили документы, в которых он и общественные представители расписались. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что знаком с ФИО1 около 

<

данные изъяты> лет, в течении ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз приобретал у последнего марихуану. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, данным ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она ушла на работу, ФИО1 в этот момент находился по месту их совместного проживания, по адресу: 

<

адрес>, спал. В тот же день ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Сакский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно: в незаконном сбыте наркотиков. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которого последний незаконно сбыл «покупателю» наркотическое средство каннабис (марихуана). По факту того, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств ей ничего известно не было. Хранил ли ФИО1 по месту их проживания, по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства, а также употреблял ли их последний ей ничего не известно. (Том № л.д. 223-225)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме него в качестве второго общественного представителя был приглашен еще один мужчина. Ему и второму общественному представителю разъяснили методы и тактику проведения ОРМ «проверочная закупка», после чего предупредили их о неразглашении сведений, ставших им известными в ходе подготовки и проведения данного ОРМ. После этого, двое сотрудников полиции, он и второй общественный представитель сели в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> синего цвета и направились в сторону разрушенного здания, расположенного на заброшенной территории бывшего автотранспортного предприятия по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Прибыв к пункту назначения, они все вышли из автомобиля, к ним подошел парень, которого один из сотрудников полиции представил ему и второму общественному представителю как Свидетель №1, который будет участвовать в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны в отношении фигуранта ФИО1, с которым тот предварительно договорился о встрече в 

<

адрес>, с целью приобретения у него наркотического средства марихуаны на сумму 2500 рублей. Покупатель Свидетель №1 подтвердил слова сотрудника полиции. Далее один из сотрудников полиции в его присутствии и в присутствии второго общественного представителя, провел тщательный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, в левом переднем наружном кармане надетых на него спортивных штанов черного цвета был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом коричневого цвета. Затем сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго общественного представителя, и в присутствии Свидетель №1 показал им денежные средства в сумме 2500 рублей, денежными купюрами номиналом: 2000 рублей в количестве двух купюр по 1000 рублей и 500 рублей в количестве одной купюры. В последствие оригиналы серии и номера денежных купюр в сумме 2500 рублей сверили с ксерокопиями указанных купюр, отксерокопированных на двух листах белой бумаги формата А-4. Серии и номера оригиналов денежных купюр в сумме 2500 рублей, совпадали с номерами и сериями отксерокопированных купюр. После этого, сотрудник полиции осмотренные денежные средства положил в правый передний наружный карман надетых на Свидетель №1 спортивных штанов черного цвета, для приобретения у фигуранта ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуаны). Далее, сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго общественного представителя и в присутствии Свидетель №1 приступил к проведению осмотра (обследования) автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № синего цвета. В результате осмотра данного автомобиля, каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, предметов, средств, а также каких-либо денежных средств не обнаружено. По факту досмотра покупателя Свидетель №1, по факту осмотра и выдачи ему денежных средств сотрудником полиции, а также по факту проведения осмотра автомобиля, ни у него, ни у второго общественного представителя, а также ни у покупателя Свидетель №1 каких-либо замечаний и претензий не было. Подготовка и действия перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», фиксировалась одним из сотрудников полиции с помощью цифровой видеокамеры. Далее были составлены акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», акт осмотра (обследования) транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» также на двух листах. В указанных документах, а также на двух листах белой бумаги формата А-4, на которых были отксерокопированы денежные средства в сумме 2500 рублей, расписался он, второй общественный представитель, покупатель Свидетель №1 и два сотрудника полиции. После составления и подписания указанных документов, все участники и присутствующие сели в автомобиль, и поехали, остановившись на автодороге 

<

адрес>, вблизи населенного пункта 

<

адрес>, где покупатель Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в сторону населенного пункта 

<

адрес>. Сотрудник полиции развернул автомобиль и начал движение в обратном направлении. Проехав примерно один километр, они остановились возле лесополосы. Через некоторое время на мобильный телефон сотрудника полиции позвонил покупатель Свидетель №1, который дал понять сотруднику полиции о том, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуану). Далее, они направились на встречу к покупателю Свидетель №1 Они подъехали обратно к населенному пункту 

<

адрес>, где в автомобиль сел покупатель Свидетель №1, после чего они поехали в 

<

адрес> Республики Крым в разрушенное здание, расположенное на заброшенной территории бывшего 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Покупатель Свидетель №1 рассказал, что после того, как он вышел из автомобиля вблизи населенного пункта 

<

адрес>, он сразу же направился на встречу с фигурантом ФИО1 Через некоторое время, вблизи автобусной остановки в 

<

адрес> при встрече с ФИО1 передал последнему выданные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2500 рублей. ФИО1 взял переданные покупателем денежные средства, после чего ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся обратно и передал покупателю Свидетель №1 газетный сверток с марихуаной. Покупатель Свидетель №1 позвонил сотруднику полиции и подтвердил покупку марихуаны, после чего покупатель подошел на автодорогу вблизи населенного пункта 

<

адрес> и сел в автомобиль. Далее, один из сотрудников полиции стал фиксировать добровольную выдачу приобретенного покупателем Свидетель №1 у фигуранта ФИО1 газетного свертка с марихуаной с помощью видеокамеры. После этого один из сотрудников полиции попросил Свидетель №1 указать пальцем на тот карман, в котором находится газетный сверток с марихуаной, приобретенные у ФИО1, тот в свою очередь указал на правый передний наружный карман надетых на него спортивных штанов черного цвета. После этого сотрудник полиции своей рукой достал из указанного покупателем кармана газетный сверток, который развернул и показал всем участвующим и присутствующим находящееся в нем вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом конопли. Далее, сотрудник полиции выданный Свидетель №1 газетный сверток с веществом растительного происхождения поместил в полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, горловину которого прошил и перевязал нитью черного цвета. Затем покупатель Свидетель №1, он, второй общественный представитель и два сотрудника полиции расписались на одном отрезке бумаги с двухсторонним оттиском печати «Для пакетов» МО МВД РФ «Сакский». После этого тот же сотрудник полиции склеил концы нити данным отрезком бумаги. Далее, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго общественного представителя, провел тщательный досмотр покупателя Свидетель №1, в ходе которого у покупателя Свидетель №1, в левом переднем наружном кармане надетых на него спортивных штанов черного цвета был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом коричневого цвета. Далее был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № синего цвета, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». По факту добровольной выдачи покупателем Свидетель №1 вещества приобретенного у ФИО1, по факту проведения сотрудником полиции его досмотра, а также по факту проведения осмотра автомобиля после проведения ОРМ «проверочная закупка», ни у кого никаких замечаний и претензий не было. Далее были составлены акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице) после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт осмотра (обследования) транспортного средства, после проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» также на двух листах. В указанных документах расписался он, второй общественный представитель, покупатель Свидетель №1 и два сотрудника полиции. После чего Свидетель №1 ушел, а он, второй общественный представитель и два сотрудника полиции направились в отдел полиции 

<

адрес> Республики Крым, где он был опрошен сотрудником полиции по факту его участия в качестве общественного представителя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны у фигуранта ФИО1 (Том № л.д. 127-132)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, последний показал, что он знаком с ФИО1 на протяжении длительного времени. Ему было известно, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств жителям 

<

адрес> Республики Крым. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 1 или 2 раза в месяц он приобретал у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) на сумму 500 рублей за одну условную дозу наркотика, которая составляла примерно 0,5 грамм. Для приобретения наркотика он звонил ФИО1 на мобильный телефон и договаривался о встрече. В основном их встречи происходили вблизи его дома, куда ФИО1 приезжал на мопеде. Далее он передавал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, после чего тот куда-то уезжал. Примерно через час – два ФИО1 возвращался обратно и при встрече передавал ему бумажный сверток с марихуаной внутри. У кого именно, в каком месте и при каких обстоятельствах ФИО1 приобретал наркотическое средство каннабис (марихуана), для последующего незаконного сбыта потребителям ему ничего не известно. (Том № л.д. 184-186)

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами: 

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО1, при проведении которой, свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания данные им ранее в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, при это настаивал на том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 1 или 2 раза в месяц приобретал у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта, на сумму 500 рублей за одну условную дозу, которая составляла примерно 0,5 грамм. Участвующий в ходе очной ставки обвиняемый ФИО1 пояснил, что всё сказанное свидетелем Свидетель №4 не правда, при этом в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи каких-либо показаний (комментариев) отказался.(Том № л.д. 228-231)

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1, при проведении которой, свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания данные им ранее в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, при это настаивал на том, что он в период времени середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ периодически приобретал у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, на сумму 500 рублей. Участвующий в ходе очной ставки обвиняемый ФИО1 пояснил, что всё сказанное свидетелем Свидетель №5 не правда, при этом в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи каких-либо показаний (комментариев) отказался. (Том № л.д. 232-235)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде (предположительно наркотическое средство каннабис (марихуана).(Том № л.д. 45)

- Рапортом № с от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО7, согласно которому в производстве ОКОН МО МВД России «Сакский» ведется дело оперативного учета категории ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фигуранта Дякива ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана) жителям 

<

адрес> и 

<

адрес>. В деле оперативного учета собраны достаточные данные, свидетельствующие о преступной деятельности ФИО1 Подготовлены все необходимые оперативно-служебные документы с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана в отношении фигуранта ФИО1 с применением специальных технических средств (негласная аудиозапись и негласное видео документирование) с целью документирования его преступной деятельности непосредственно в момент сбыта наркотического средства марихуаны, с резолюцией начальника органа, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскную деятельность.(Том № л.д. 34)

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН МО МВД России «Сакский» из разных достоверных оперативных источников, а также от жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> стала поступать оперативная информация о том, что Дякив ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана) жителям 

<

адрес> и 

<

адрес>. Сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский» были проведены необходимые первоначальные мероприятия с целью проверки полученной оперативной информации, в результате которой было установлено, что ФИО1 действительно занимается незаконным сбытом жителям 

<

адрес> и 

<

адрес> наркотического средства каннабис (марихуана). Изобличить преступную деятельность ФИО1 без проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуаны с применением специальных технических средств не представляется возможным, в связи с чем принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Дякива ФИО19. (Том № л.д. 35-37)

- Актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен Свидетель №1, принимающий участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», у которого обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом коричневого цвета. Иных ценностей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, при нем не выявлено. (Том № л.д. 17-18)

- Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, и копии денежных средств к нему, согласно которым произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 2500 рублей, купюры в количестве 2 штук номиналом 1000 рублей и одной купюры номиналом 500 рублей, после чего, указанные денежные средства переданы гражданину Свидетель №1, для приобретения наркотического средства марихуаны у Дякива ФИО20.(Том № л.д. 19-22)

- Актом осмотра (обследования) транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен (обследован) автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета, под управлением старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО7, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ, предметов, средств, а также каких-либо денежных средств в нем не обнаружено (не выявлено).(Том № л.д. 23-24)

- Актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, привлекаемый для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», добровольно выдал бумажный сверток с вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии с характерным запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является (в пересчете на высушенное вещество) наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,7 г, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2500 рублей у Дякива ФИО21.(Том № л.д. 25-26)

- Актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице) после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен Свидетель №1, принимающий участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», у которого обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом коричневого цвета. Иных ценностей, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, при нем не выявлено.(Том № л.д. 27-28)

- Актом осмотра (обследования) транспортного средства, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен (обследован) автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета, под управлением старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО7, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ, предметов, средств, а также каких-либо денежных средств в нем не обнаружено (не выявлено).(Том № л.д. 29-30)

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» были получены следующие результаты: покупатель Свидетель №1 за выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2500 рублей, в помещении общественного туалета, расположенного вблизи автобусной остановки по 

<

адрес> Республики Крым, приобрел у ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения.(Том № л.д. 38-39)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,7 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).(Том № л.д. 67-70)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен один голубой прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены одним отрезком бумаги белого цвета с двухсторонним оттиском печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, а также пояснительной рукописной надписью, нанесенной красителем синего цвета, читаемой как: «Саки, з. э. № от ДД.ММ.ГГГГ, и двумя подписями эксперта», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное вещество) массой 1,7 г, добровольно выданные «покупателем» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «проверочная закупка», и средства первоначального опечатывания, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещены на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>. Квитанция №.(Том № л.д. 107-108, 109, 111)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (конверт с DVD-R диском), согласно которому осмотрен бумажный белый конверт, в котором находится компакт-диск для лазерных систем считывания DVD-R «

<

данные изъяты>, белого цвета, имеющий номерное и буквенное обозначение вокруг посадочного отверстия – 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с двумя видеозаписями подготовки к проведению ОРМ «проверочная закупка» - гласная видеосъёмка, на котором имеется два видеофайла: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с гласной видеосъемкой подготовки и проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуаны у Дякива ФИО22. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 135-137, 138, 139)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (конверт с DVD-R диском и скриншот-снимки к нему), согласно которому осмотрен бумажный белый конверт, в котором находится компакт-диск для лазерных систем считывания 

<

данные изъяты>, серого цвета, имеющий номерное и буквенное обозначение вокруг посадочного отверстия – 

<

данные изъяты> (№ с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется один видеофайл – 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с негласной видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) у Дякива ФИО23. Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 140-147, 148, 149)

- Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра).(Том № л.д. 7-9)

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – незаконного сбыта наркотических средств, доказана.

Вина подсудимого кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными письменными материалами уголовного дела и устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными. 

Факт совершения незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, исследованными в судебном заседании материалами дела и не оспаривается подсудимым. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Факт реализации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> Республики Крым, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1,7 г (в пересчете на высушенное вещество), за 2500 рублей, время реализации, также не оспаривается самим подсудимым. Исходя из представленных рассекреченных материалов ОРД, оснований считать действия сотрудников полиции провокацией не усматривается, поскольку до начала проведения ОРМ они располагали сведениями о сбыте ФИО1 наркотических средств, никаких действий, провоцирующих ФИО1. на сбыт наркотических средств, склонений к сбыту не предпринималось. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ФИО1 сам позвонил ему и предложил приобрести наркотические средства, на что он согласился. ФИО1 имел возможность выбора своего поведения, и самостоятельно осуществил звонок на телефонный номер Свидетель №1 с целью сбыта наркотического средства, назначил место встречи и передал наркотическое средство Свидетель №1 О формировании умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств независимо от действий сотрудников, проводивших проверочную закупку, свидетельствует приобретение наркотического средства, его объем, наличие договоренности о продаже, показания свидетеля Свидетель №1 Все эти доказательства в совокупности прямо свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на сбыт наркотических средств.

Что касается вышеизложенных показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, и оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, в части иных обстоятельств незаконного оборота наркотических средств с участием свидетелей, подсудимого, то такие показания не могут быть приняты во внимание судом с точки зрения их относимости с учетом положений ст. 88 ч.1 УПК РФ, поскольку изложенные данными свидетелями вышеуказанные обстоятельства не относятся к конкретному, предъявленному ФИО1 вышеизложенному обвинению, и согласно требованиями ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, не могут быть отнесены к предмету судебного разбирательства в рамках данного уголовного дела. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,7 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», значительным, крупным, особо крупным размером не является.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконный сбыт наркотических средств, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении престарелой бабушки, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной общественной опасностью, а также сведения о личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении ФИО1 не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание совершение тяжкого преступления, суд не находит.

Принимая во внимание, совершение ФИО1 тяжкого преступления, при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд, руководствуется п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, т.е. ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дякива ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - один голубой прозрачный полимерный пакет, а также средства первоначального упаковывания, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения (в виде верхушечных частей) серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «проверочная закупка», помещенные на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - компакт-диск для лазерных систем считывания DVD-R «

<

данные изъяты>, белого цвета, имеющий номерное и буквенное обозначение вокруг посадочного отверстия – 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ с двумя видеозаписями подготовки к проведению ОРМ «проверочная закупка» - гласная видеосъёмка, на котором имеется два видеофайла: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск для лазерных систем считывания 

<

данные изъяты>, серого цвета, имеющий номерное и буквенное обозначение вокруг посадочного отверстия– 

<

данные изъяты> (№ с от ДД.ММ.ГГГГ, с негласной видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» - на котором имеется один видеофайл – 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вяткина С.А.