Дело № 1-159/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Андреевой З.Н., представившей удостоверение № 163 и ордер № 31 от 26 июля 2018 года, 

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

21 июня 2018 года примерно в 20 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения гостях у К. в 

<

адрес>, расположенной в 11 по Корсаковской 

<

адрес>, когда у неё внезапно возник умысел на хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что находившийся в квартире К. спит и за её действиями никто не наблюдает, она, из корыстных побуждений тайно похитила из ящика трюмо, расположенного в прихожей, принадлежащие последнему 17 000 рублей. Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась, причинив потерпевшему К. значительный ущерб.

29 июня 2018 года в суд поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2, утвержденным начальником СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему К. вред возместила, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности ранее не привлекалась. 

Обвиняемая ФИО1, её защитник Андреева З.Н. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства следователя. 

Выслушав мнение прокурора Козьменко М.Н., полагавшей возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с определенным статьей 104.5. Уголовного кодекса Российской Федерации порядком определения размера судебного штрафа его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Изучение материалов уголовного дела позволяет прийти к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подтверждается собранными доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему К. ущерб в сумме 17 000 рублей возмещен и последний, а также обвиняемая не возражают против прекращения уголовного дела по заявленному в ходатайстве следователем основанию. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, суд усматривает все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления против собственности, а также имущественное положение обвиняемой, находящейся в трудоспособном возрасте. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить её меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, подлежащего уплате в двухмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю сведений о его уплате путем перечисления по следующим реквизитам: 

получатель - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650401001, БИК 046401001, ОКТМО 64716000, КБК 18№, р/с 40№, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с продолжением производства по уголовному делу. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кан Б.С.