1-69/2024 

УИД 24RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ФИО4,

при секретаре Клитенкович М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д. Гляден, 

<

адрес>, проживающего по 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и получения дохода от преступной деятельности, возник преступный умысел, направленный на создание группы лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств граждан путем обмана. В качестве способа мошенничества неустановленное лицо избрало осуществление звонков на абонентские номера ранее незнакомых граждан, проживающих на территории г. Зеленогорска Красноярского края, представляясь родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и сообщение не соответствующих действительности сведений о том, что их родственник совершил ДТП, в результате которого пострадал человек, и для возмещения вреда и во избежание привлечения родственника к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства курьеру, который передаст их якобы потерпевшему или сотруднику правоохранительных органов. Для реализации преступного умысла неустановленное лицо посредством использования сети «Интернет» подыскало лицо, которое выступило в качестве курьера. Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного совершения преступлений в интересах собственной безопасности в осуществлении преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками группы лиц по предварительному сговору посредством мессенджера «Telegram», использующего сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде. 

Согласно избранному способу совершения преступлений неустановленное лицо решило подыскать нескольких лиц, каждый из которых должен был выполнять строго отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору. Таким образом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, подыскало для совместного совершения преступления на протяжении неопределенного периода времени неустановленных лиц, которые должны были выполнять отведенные им роли с целью совместного хищения денежных средств: лицо (лица), которое непосредственно должно было осуществлять телефонные звонки гражданам пожилого возраста, представляться их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами и сообщать последним сведения, не соответствующие действительности, о совершении дорожно-транспортного происшествия и необходимости возмещения причиненного вреда, склонять к передаче денежных средств курьеру; «куратор» - лицо (лица), вовлекающее новых участников в состав группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее верификацию новых участников группы, осуществляющее информирование об основных обязанностях «курьера», информирование о месте и времени совершения преступления, контролирующее и координирующее действия курьеров, обеспечивающее поступление денежных средств от курьеров на подконтрольный счет; «курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего выезда на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств, после чего по указанию «куратора» осуществляющее перевод на указанный банковский счет. 

Согласно избранному способу совершения преступлений, неустановленное лицо, со страницы «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, дало указание ФИО2 пройти процесс верификации, который включал в себя необходимость предоставления фотографии своего паспорта гражданина РФ, фотографии ФИО2 с паспортом в руках и указанием места жительства, а также абонентского номера мобильного телефона, находящегося в пользовании последнего. ФИО2, следуя указаниям неустановленного лица, будучи заинтересованным в способе заработка, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, стремясь к легкому и быстрому обогащению, осознавая, что данная деятельность является незаконной, согласился на условия неустановленного лица, выступавшего под именем пользователя «Технический отдел», согласие выразил путем включения функции на смартфоне записи экрана NFC (технология беспроводной передачи данных малого радиуса действия) путем отправки видеозаписи своего местонахождения неустановленному лицу, тем самым вступил в состав группы лиц по предварительному сговору. 

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, используя аккаунты «Технический отдел» и «Золотой» в мессенджере «Telegram», и ФИО2, используя имя пользователя @trygol в мессенджере «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «Redmi Note 11» модели «2201117TY», распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо отвело на себя роль руководителя, возложив на себя обязанности по координации действий ФИО2, путем осуществления звонков на абонентские номера жителей г. Зеленогорска Красноярского края с сообщением заведомо ложных сведений о дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, сообщения ФИО2 адреса, фамилии, имени, отчества потерпевшего, от которого ФИО2 должен был забрать денежные средства, сведения об имени, которым ФИО2 необходимо назваться для того, чтобы получить денежные средства от потерпевшего, местонахождении банкоматов в г. Зеленогорске Красноярского края и реквизитов банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного лица, на которые ФИО2 должен перевести полученные от потерпевшего денежные средства.

ФИО2 согласно распределенным преступным ролям, взял на себя обязанность по получению и передаче денежных средств, полученных от потерпевших, и переводу денежных средств на банковские счета банковских карт, указанные неустановленным лицом. При этом, неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой в процентном соотношении прибыль, получаемую от совершения незаконной деятельности, а именно - при успешном переводе ФИО2 денежных средств, полученных от потерпевших, ФИО2 получает 5 % от полученной суммы с последующим увеличением заработка в зависимости от суммы дальнейшего заказа. 

Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя средства мобильной связи, около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило звонок на стационарный № оператора «Ростелеком», находящийся в пользовании Р.Е.; в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок с абонентского номера 

<

***> на абонентский № оператора ПАО «МТС», находящийся в пользовании Р.Е.; в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок с абонентского номера 

<

***> на абонентский № оператора ПАО «МТС», находящийся в пользовании Р.Е.; в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок с абонентского номера 

<

***> на абонентский № оператора ПАО «МТС», находящийся в пользовании Р.Е.; в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

***>, на абонентский № оператора ПАО «МТС», находящийся в пользовании Р.Е., которая находилась в тот момент дома по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, и, представившись следователем, сообщило заведомо ложные сведения о совершении её дочерью противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении нее никаких мер, направленных на привлечение к уголовной ответственности, принято не будет. 

Р.Е., введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со следователем, в ходе вышеуказанного телефонного разговора, в указанный выше период времени, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей. Однако неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, направленной на хищение чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана, убедило Р.Е. пройти в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» и снять денежные средства со сберегательной книжки. Р.Е. введённая в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией направилась в ближайшее отделения банка ПАО «Сбербанк». По пути следования в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, Р.Е. постоянно поступали звонки на принадлежащий ей абонентский номер ПАО «МТС» 89832975307 с абонентских номеров: 

<

***>, 89589751898, 

<

***>, 89586840113, 

<

***>, 89666957146, 89900619658, 89589496097, 89900795088, 89819378567, 89319843648, в ходе телефонных разговоров неустановленное лицо убеждало Р.Е. снять денежные средства со счета. В дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу Р.Е. со сберегательного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0505406 сберегательной книжки, открытого на ее имя, сняла 70 000 рублей. После чего Р.Е. по указанию неустановленного лица прошла к дому № по 

<

адрес>, г. Зеленогорска Красноярского края. 

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе местонахождения Р.Е., неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Р.Е. передать набранную денежную сумму в тот же день курьеру – помощнику, который подъедет к ней. 

В это время, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 16 часов 00 минут по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Золотой» в мессенджере «Telegram», соблюдая меры конспирации, на такси прибыл к месту нахождения Р.Е., а именно к углу 

<

адрес> г. Зеленогорск, и встретился с Р.Е., получил от последней денежные средства в сумме 154 600 рублей, принадлежащие последней, о чем сообщил неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Золотой» в мессенджере «Telegram».

После чего, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 похищенные денежные средства, разделил на две части и путем ввода в приложении MIR PAY реквизитов банковской карты, которые в ходе предварительного следствия не были установлены, полученные им от неустановленного лица, осуществил перевод денежных средств двумя частями, а именно: в дополнительном отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> «А», и в дополнительном отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, всего в общей сумме 154 600 рублей. 

За свои преступные действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил 19 500 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Р.Е. денежные средства в сумме 154 600 рублей, причинив своими действиями Р.Е. значительный ущерб в сумме 154 600 рублей. 

Также, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и получения дохода от преступной деятельности, возник преступный умысел, направленный на создание группы лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств граждан путем обмана. В качестве способа мошенничества неустановленное лицо избрало осуществление звонков на абонентские номера ранее незнакомых граждан, проживающих на территории г. Зеленогорска Красноярского края, представляясь родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и сообщение не соответствующих действительности сведений о том, что их родственник совершил ДТП, в результате которого пострадал человек, и для возмещения вреда и во избежание привлечения родственника к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства курьеру, который передаст их якобы потерпевшему или сотруднику правоохранительных органов. Для реализации преступного умысла неустановленное лицо посредством использования сети «Интернет» подыскало лицо, которое выступило в качестве курьера. Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного совершения преступлений в интересах собственной безопасности в осуществлении преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками группы лиц по предварительному сговору посредством мессенджера «Telegram», использующего сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде. 

Согласно избранному способу совершения преступлений неустановленное лицо решило подыскать нескольких лиц, каждый из которых должен был выполнять строго отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору. Таким образом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, подыскало для совместного совершения преступления на протяжении неопределенного периода времени неустановленных лиц, которые должны были выполнять отведенные им роли с целью совместного хищения денежных средств: лицо (лица), которое непосредственно должно было осуществлять телефонные звонки гражданам пожилого возраста, представляться их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами и сообщать последним сведения, не соответствующие действительности, о совершении дорожно-транспортного происшествия и необходимости возмещения причиненного вреда, склонять к передаче денежных средств курьеру; «куратор» - лицо (лица), вовлекающее новых участников в состав группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее верификацию новых участников группы, осуществляющее информирование об основных обязанностях «курьера», информирование о месте и времени совершения преступления, контролирующее и координирующее действия курьеров, обеспечивающее поступление денежных средств от курьеров на подконтрольный счет; «курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего выезда на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств, после чего по указанию «куратора» осуществляющее перевод на указанный банковский счет. 

Согласно избранному способу совершения преступлений, неустановленное лицо, со страницы «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, дало указание ФИО2 пройти процесс верификации, который включал в себя необходимость предоставления фотографии своего паспорта гражданина РФ, фотографии ФИО2 с паспортом в руках и указанием места жительства, а также абонентского номера мобильного телефона, находящегося в пользовании последнего. ФИО2, следуя указаниям неустановленного лица, будучи заинтересованным в способе заработка, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, стремясь к легкому и быстрому обогащению, осознавая, что данная деятельность является незаконной, согласился на условия неустановленного лица, выступавшего под именем пользователя «Технический отдел», согласие выразил путем включения функции на смартфоне записи экрана NFC (технология беспроводной передачи данных малого радиуса действия) путем отправки видеозаписи своего местонахождения неустановленному лицу, тем самым вступил в состав группы лиц по предварительному сговору. 

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, используя аккаунты «Технический отдел» и «Золотой» в мессенджере «Telegram», и ФИО2, используя имя пользователя @trygol в мессенджере «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «Redmi Note 11» модели «2201117TY», распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо отвело на себя роль руководителя, возложив на себя обязанности по координации действий ФИО2, путем осуществления звонков на абонентские номера жителей г. Зеленогорска Красноярского края с сообщением заведомо ложных сведений о дорожно -транспортном происшествии с участием их родственников, сообщения ФИО2 адреса, фамилии, имени, отчества потерпевшего, от которого ФИО2 должен был забрать денежные средства, сведения об имени, которым ФИО2 необходимо назваться для того, чтобы получить денежные средства от потерпевшего, местонахождении банкоматов в г. Зеленогорске Красноярского края и реквизитов банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного лица, на которые ФИО2 должен перевести полученные от потерпевшего денежные средства.

ФИО2 согласно распределенным преступным ролям, взял на себя обязанность по получению и передаче денежных средств, полученных от потерпевших, и переводу денежных средств на банковские счета банковских карт, указанные неустановленным лицом. При этом, неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой в процентном соотношении прибыль, получаемую от совершения незаконной деятельности, а именно - при успешном переводе ФИО2 денежных средств, полученных от потерпевших, ФИО2 получает 5 % от полученной суммы с последующим увеличением заработка в зависимости от суммы дальнейшего заказа. 

Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя средства мобильной связи, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило звонок на стационарный № оператора «Ростелеком», находящийся в пользовании Е.А., которая находилась в тот момент дома по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, и, представившись следователем, сообщило заведомо ложные сведения о совершении её невесткой противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении нее никаких мер, направленных на привлечение последнего к уголовной ответственности, принято не будет. 

Е.А., введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со следователем, в ходе вышеуказанного телефонного разговора, в указанный выше период времени, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Е.И., неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Е.И. передать оговоренную им денежную сумму в тот же день курьеру – помощнику, который приедет к ней домой. 

В это время, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Золотой» в мессенджере «Telegram», соблюдая меры конспирации, на такси прибыл к месту проживания Е.И., а именно к дому № по 

<

адрес> г.Зеленогорск, где возле ворот дома встретился с Е.И., получил от последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие последней, о чем сообщил неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Золотой» в мессенджере «Telegram».

После чего, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО2 на такси проследовал по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес>, где, находясь на первом этаже здания, возле банкомата банка ПАО «Сбербанк», расположенного на входе в магазин, путем ввода в приложении MIR PAY реквизитов банковской карты, которые в ходе предварительного следствия не были установлены, полученные им от неустановленного лица, осуществил перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей в банкомате банка «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес>. 

За свои преступные действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил 19 500 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Е.И. денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив своими действиями Е.И. ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым он вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме. 

В декабре 2023 года он хотел познакомиться с девушкой, поэтому вступил в группу «Дай Винчик» в мессенджере Телеграм. Ему стали поступать предложения о знакомствах, одна из девушек написала о том, что у нее есть предложение по работе. Это было ДД.ММ.ГГГГ Он спросил, что конкретно от него требуется, ему девушка пояснила, что для него есть работа, необходимо выступать в качестве волонтера, надо получить деньги от человека «с проблемой», чтобы его лечить, нужны деньги на операцию, деньги на операцию он должен был забирать и переводить, куда скажут. Его процент от суммы, которую он должен был забрать, был пять процентов. Он не сразу согласился, на данную работу потому что смущало что это слишком легкая работа, потому что не требовалось вложений, он спросил, связано ли это с наркотиками или оружием, но его заверили, что все легально, и если он сомневается, ему напишут по поводу работы более конкретно. Он согласился, в этот же день через несколько часов ему написали с профиля «Техподдержка», сказали, что его добавили в группу «Зеленогорск Красноярский край», там было около 70 человек, но конкретных имен, кто в ней состоял не было. Ему сказали, что нужно позвонить в телеграме, чтобы он скинул свой номер телефона, адрес проживания, фото паспорта. Он ответил, что у него нет паспорта и он проживает в центре, ему сказали включить запись экрана, чтобы показать, что у него есть функция NFC в телефоне. Он включил запись экрана, после чего снял, что у него есть данная функция. После чего ему сказали, чтобы он ждал, ему скинут адрес, и отправят деньги на такси. Он получил деньги на такси, которые ему были зачислены на виртуальную карту Киви, которую открыли ему специально для работы. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гипермаркете «Сибирский городок», было примерно в 15 часов. Техподдержка написала адрес ФИО3, 

<

адрес>. Ему в телеграмм позвонил аккаунт «Золотой», сказал, что ему надо на 

<

адрес>, его должны встретить, что он Юра, от Андрея А.. Он проехал к указанному адресу. На улице его ждала женщина. Она передала пакет, в пакете был еще пакет, в котором лежало полотенце. Полотенце он брать не стал, его кинул рядом с мусоркой. Сколько было в пакете денег не помнит. После чего, в телеграмме написали, что бы он денежные средства поделил на две части и отравил на две разные карты, на которые они скажут. Он так и сделал и часть денежных средств отправил в банкомате банка «Сбербанк» по 

<

адрес> и часть отправил в банкомате банка «ВТБ» по 

<

адрес> перевел на номер карты, который сказал «Золотой», он должен был написать срок действия карты, пин-код, чтобы пополнить. Эти команды он нажимал в телефоне в приложении МирПэй, которое установил по указанию Золотого. Деньги переводил на киви кошелек, ему скидывали номер карты и три оборотные цифры, затем прикладывал телефон, забрасывал деньги, набирал пин код, который ему поступил ранее. Все операции проходили виртуально.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему поступила заявка от ему поступила заявка от «Техподдержки» проехать к дому № по 

<

адрес>, он проехал на такси к указанному адресу. Когда приехал, вышла женщина, она отдала ему пакет, в пакете были деньги, и он тут же вызвал такси, потом поехал по адресу: Первостроителей, 

<

адрес>, в помещении, где стоят банкоматы, зашел за лестницу и отправил деньги на карту, которую продиктовали по телефону «Золотой». Деньги перевел на номер карты, который сказал «Золотой», он должен был написать срок действия карты, пин-код, чтобы пополнить. Эти команды он нажимал в телефоне в приложении МирПэй, которое установил по указанию «Золотого». Деньги переводил на киви кошелек, ему скидывали номер карты и три оборотные цифры, затем прикладывал телефон, забрасывал деньги, набирал пин код, который ему поступил ранее. Все операции проходили виртуально. За проделанную работу он получил 19 500 рублей (т.1 л.д. 213-217).

Вина ФИО2 в совершении хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Р.Е., помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Р.Е., из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> совместно с дочерью С.В.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, дочь была на работе. Около 13 часов 10 минут на стационарный № позвонил неизвестный. С ней стал разговаривать мужчина, который сказал, что он следователь, зовут его Сергей ФИО4. Он пояснил, что ее дочь попала в аварию, а именно дочь проходила в неположенном месте дорогу и водитель машины, чтобы избежать наезд на неё, врезался в столб. За рулем была беременная девушка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая потеряла ребенка, девушка находится в тяжелом критическом состоянии. Родители девушки написали заявление. Если она хочет, чтобы дело «замяли», то есть чтобы до суда это не дошло, то нужен один миллион рублей. Она ответила, что таких денег у нее нет. Тогда он спросил, сколько у нее есть денег. Она ответила, что есть 100 000 рублей. Тогда он ей сказал, чтобы она шла в банк и снимала деньги. При этом он попросил, ее номер сотового телефона. Она назвала свой номер и положила трубку стационарного телефона. Как только положила трубку, то на ее сотовый телефон сразу же позвонил этот же мужчина. В квартире она взяла деньги в сумме 29000 рублей и 5600 рублей, которые были спрятаны у нее в квартире. Мужчина сказал, что ей еще необходимо взять два полотенца, чтобы передать дочери, одно большое одно маленькое. Она в квартире взяла два полотенца, а также взяла наволочку. Данные вещи положила в пакет. Затем пошла в сбербанк по 

<

адрес>, где через банкомат, со счета сняла деньги в сумме 50000 рублей, потом подошла к оператору и со сберегательной книжки сняла деньги в сумме 70000 рублей. Она положила данные деньги в пакет. Все это время мужчина был с ней на связи. Потом он сказал, что надо идти к магазину «Эскадра» по 

<

адрес> пошла к данному магазину, он сказал идти к домам, которые есть около данного магазина. Она пошла к дому № по 

<

адрес>, где встала напротив первого подъезда. Мужчине сказала адрес, где находится. Тогда он ей сказал, что сейчас подъедет его помощник, зовут Юра, которому она должна отдать пакет с вещами и деньгами. Примерно через 10 минут, около нее проехал автомобиль. Данный автомобиль остановился примерно в двух метрах от нее, из автомобиля с заднего пассажирского сиденья вышел парень и сразу же подошел к ней. Она его спросила: «Вы Юра?». Он сказал: «Да, я Юра.» Она передала ему пакет, он взял пакет, куда он пошел не обратила внимания, так как сразу же развернулась и пошла домой. Время было около 15 часов 10 минут. Ущерб в сумме 154 600 рублей является значительным, пенсия составляет 44 000 рублей (т.1 л.д.32-35); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В., из которых следует, что она проживает с мамой Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пришла домой, дома все было разбросано, вещи из шкафа валялись на полу. Она позвонил маме на сотовый телефон, но та трубку не взяла, она вернулась на работу. В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон перезвонила мама и спросила, все ли с ней хорошо, она ответила положительно, тогда мама сказала, что деньги она передала мошенникам. Впоследствии она узнала, что маме позвонили мошенники и сообщили, что она (С.В.) попала в ДТП и что бы освободить ее от уголовной ответственности нужны денежные средства. Она поверила преступникам и передала неизвестному молодому человеку 154 600 рублей наличными (т.1 л.д.53-54);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов он встретил своего знакомого ФИО2, которому надо было проехать на адрес, они проехали на такси к адресу, какому именно он не знает, ФИО2 зашел в дом и сразу вышел. Со слов ФИО2 он понял, что он на работе, но какая это работа он не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он опять встретился с ФИО2 в кафе «Три соуса» это время пришли сотрудники полиции и задержали его (т.1 л.д. 70-72);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля М.Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился со своим знакомым ФИО2 в кафе «Три соуса». Они просто сидели общались, ФИО2 вел себя спокойно, в это время пришли сотрудники полиции и задержали его (т.1 л.д. 73-75);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился со своим знакомым ФИО2 в кафе «Три соуса». Они просто сидели общались, ФИО2 вел себя спокойно, в это время пришли сотрудники полиции и задержали ФИО2 (л.д. 78-82); 

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, согласно которых, в настоящее время она работает в краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами «Зеленогорский» в должности заведующей социально – реабилитационного отделения. Согласно доверенности представляет интересы ФИО2, проживающего в Краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами «Зеленогорский» в качестве законного представителя. О том, что ФИО2 совершил два преступления, узнала от сотрудников полиции. В декабре 2023 года, точную дату не помнит, по указанию директора приехала в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, так как в полиции задержан их воспитанник ФИО2 По приезду в отдел узнала, что ФИО2 забрал денежные средства у двух пенсионерок г.Зеленогорска и перевел мошенникам. ФИО2 прибыл в учреждение еще до того момента как она устроилась на должность заведующей;

- рапортом дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Р.Е. передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д.17); 

- заявлением Р.Е., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которому она передала 154 600 рублей для возмещения ущерба в связи с ДТП с участием ее дочери, которого на самом деле не было (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире и наличие стационарного телефона (т.1 л.д.19-23); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на углу 

<

адрес>, г. Зеленогорска Красноярского края, где Р.Е. передала денежные средства обвиняемому ФИО2 (т.1 л.д.24-28); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотов с телефона, которые получены по ходатайству Р.Э., согласно которому зафиксированы входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № оператора ПАО «МТС», находящегося в пользовании Р.Е.: в 13 часов 23 минуты с абонентского номера 

<

***>; в 13 часов 48 минут с абонентского номера 

<

***>; в 13 часов 55 минуты с абонентского номера 

<

***>; в 13 часов 57 минут 

<

***> и с абонентских номеров: 

<

***>, 89589751898, 

<

***>, 89586840113, 

<

***>, 89666957146, 89900619658, 89589496097, 89900795088, 89819378567, 89319843648. Копии страницы сберегательной книжки на имя Р.Е., согласно которой со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0505406, ДД.ММ.ГГГГ выданы 70 000 рублей (т.1 л.д.49-50);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят мобильный телефон «Redmi Note 11» (т.1 л.д.89-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 11». В ходе осмотра зафиксирован профиль ФИО2 в мессенджере «Телеграмм», профили «Автолига», где имеются сведения о вызове такси на адрес 

<

адрес>, имеется переписка в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «Золотой» и «Технический отдел», фотография от ДД.ММ.ГГГГ 15:20 часов пачки денежных средства, фотография в галерее телефона от ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 часов, в которой зафиксирован банкомат и внесение суммы 139 600 рублей (т.1 л.д.99-114); 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на угол 

<

адрес> и пояснил, что находясь на указанном месте, забрал полученные от Р.Е. денежные средства, которые находись в пакете. Далее ФИО2 прошел к дополнительному офису банка ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> а г. Зеленогорск и пояснил, что в банкомате данного офиса он перевел часть денежных средств, затем проехали к дополнительному офису банка ПАО «ВТБ» г. Зеленогорск ФИО2 и там пояснил, что в банкомате данного офиса он перевел оставшиеся похищенные денежные средства (т.1 л.д.187-193).

Вина ФИО2 в совершении хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Е.И., помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Е.И., из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов она находилась дома, ей на стационарный телефон № позвонила невестка Оксана, которая в слезах сообщила о том, что она попала в ДТП, находится в больнице, в плохом состоянии, после чего она передала следователю который оказался мужчиной, представился А.В. по голосу 30-35 лет, говорил складно, без акцента. Следователь сообщил, что ее невестка переходила дорогу на запрещающий знак светофора, в результате чего произошел наезд на нее, также назвал фамилию и имя водителя автомобиля, у нее имеется перелом ребра, рваная рана нижней губы, и подозрение на сотрясение головного мозга, у водителя были переломы ребер, сотрясение головного мозга и разрыв селезенки. Также сообщил, что водитель согласилась забрать заявление из полиции, при условии оплаты расходов, связанных с лечением. Следователь поинтересовался есть ли у нее денежные средства в сумме 800000 рублей, на что она сообщила, что денежные средств таких у нее нет, сообщила, что есть только 300000 рублей, после этого он сказал, что скоро подъедет мужчина, для того, чтобы забрать пакет, в котором находятся денежные средства. Следователь постоянно ее торопил, говорил, что если она не поторопится, то дело будет передано в суд. Также поинтересовался ее абонентским номером, она ему ответила, что у нее только домашний телефон. Она взяла газету, достала денежные средства из стенки, упаковала их в газету и положила сверток в прозрачный полиэтиленовый пакет 48 купюр номиналом 5000 и 30 купюр номиналом 2000, стала дожидаться мужчину, который бы у нее забрал денежные средства. Примерно в 17:00 часов ей позвонил следователь сообщил, что пришли за свертком с денежными средствами, она вышла на улицу, мужчина стоял возле дороги. Мужчина сказал, что его зовут Юрий, он от следователя А.В.. Она ему передала сверток с денежными средствами в сумме 300000 рублей, после чего мужчина ушел. Через некоторое время она поняла, что попалась на уловку мошенников (т.1 л.д.63-64);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он встретил своего знакомого ФИО2, которому надо было проехать на адрес, они проехали на такси к адресу, какому именно он не знает, ФИО2 зашел в дом и сразу вышел. Со слов ФИО2 он понял, что он на работе, но какая это работа он не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он опять встретился с ФИО2 в кафе «Три соуса» это время пришли сотрудники полиции и задержали его (т.1 л.д. 70-72); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля М.Б., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился со своим знакомым ФИО2 в кафе «Три соуса». Они просто сидели общались, ФИО2 вел себя спокойно, в это время пришли сотрудники полиции и задержали его (т.1 л.д. 73-75);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.Д., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился со своим знакомым ФИО2 в кафе «Три соуса». Они просто сидели общались, ФИО2 вел себя спокойно, в это время пришли сотрудники полиции и задержали ФИО2 (т.1 л.д. 78-82); 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которых, в настоящее время она работает в краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами «Зеленогорский» в должности заведующей социально – реабилитационного отделения. Согласно доверенности представляет интересы ФИО2, проживающего в Краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами «Зеленогорский» в качестве законного представителя. О том, что ФИО2 совершил два преступления, узнала от сотрудников полиции. В декабре 2023 года, точную дату не помнит, по указанию директора приехала в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, так как в полиции задержан их воспитанник ФИО2 По приезду в отдел она узнала, что ФИО2 забрал денежные средства у двух пенсионерок г.Зеленогорска и перевел мошенникам. ФИО2 прибыл в учреждение еще до того момента как она устроилась на должность заведующей;

- рапортом дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Е.И. передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д.55); 

- заявлением Е.И., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которому она передала 300 000 рублей для возмещения ущерба в связи с ДТП с участием ее невестки, которого на самом деле не было (т.1 л.д.56);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где Е.И. передала денежные средства обвиняемому ФИО2 (т.1 л.д.57-61); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят мобильный телефон «Redmi Note 11» (т.1 л.д.89-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 11». В ходе осмотра зафиксирован профиль ФИО2 в мессенджере «Телеграмм», также имеется переписка в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «Золотой» и «Технический отдел№ (т.1 л.д.99-114); 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО2 указал на 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, и пояснил, что именно около данного дома он забрал денежные средства у ФИО6 проехали к дому № по 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярский край где ФИО2 пояснил, что в помещении данного магазина он в банкомате банка ПАО «Сбербанк» перевел похищенные денежные средства (т.1 л.д.187-193).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний при вышеизложенных обстоятельствах в полном объеме. 

Вышеприведенные показания потерпевших Р.Е., Е.И., свидетелей С.В., А.А., М.Б., А.Д. относительно обстоятельств совершения преступлений суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, не установлено.

Суд находит оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, так как они подтверждаются иными материалами дела, даны им после разъяснения права отказаться свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, с содержанием протоколов он был ознакомлен, правильность своих показаний в протоколах допроса заверил личной подписью, заявлений о применении незаконных методов ведения следствия, а также о неэффективности его защиты, равно как и об отводе адвоката ФИО2 при допросах в ходе предварительного расследования и в суде не делал. 

Письменные доказательства, протоколы следственных действий, вещественные доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и также расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. 

Какие-либо неустранимые существенные противоречия в доказательствах, способные повлиять на квалификацию действий подсудимого, и сомнения в его виновности, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

- преступлению в отношении потерпевшей Р.Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- преступлению в отношении потерпевшей Е.А. по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки умственной отсталости легкой степени с выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточнёнными причинами о чем свидетельствуют данные анамнеза: отмечавшиеся с детства отставание в психическом развитии, обусловившие трудности усвоения знаний из-за выраженных эмоционально-волевых расстройств, колебания настроения, неоднократные госпитализации в психиатрический стационар по этой причине, наблюдение у психиатра, в последующем установление диагноза умеренной умственной отсталости, признание судом недееспособным. Степень изменений психики ФИО2 такова, что он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, поэтому к нему рекомендовано применение ст. 22 УК РФ.У. Ю.Э. во время совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, B поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психические расстройства, выявленные у ФИО2 относятся к категории психических недостатков, существенно ограничивающие его способность воспринимать, понимать, и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного осуществления права на защиту, либо самостоятельно использовать предоставленные законом средства защиты, следовательно он нуждается в обязательном участии защитника (п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ). Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (стойкие), выраженные эмоционально-волевые нарушения, завышенная личностная самооценка на фоне выраженной внушаемости, умственного недоразвития способствуют формированию у под экспертного ощущения вседозволенности, безнаказанности, неспособности извлечения жизненного опыта из собственных ошибок и просчетов, что не исключает совершения повторно общественно-опасного деяния. Поэтому в отношении ФИО2 в случае признания судом виновным, рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра соединённое с исполнением наказания, так как по своему психическому состоянию под экспертный не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера не выявлено (т.1 л.д.222-229).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечении его к ответственности и назначения наказания за совершенные преступления, но при назначении наказания необходимо учесть положения ст. 22 УК РФ. Также обоснованными суд находит выводы экспертов о необходимости назначения подсудимому принудительной меры медицинского характера. 

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 на основании п. и ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по обоим преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвали

<

адрес> группы.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

Также суд не установил оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства КГБУ СО «Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами «Зеленогорский» и по месту прежнего проживания КГБПОУ «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» удовлетворительно, по месту обучения КГБПОУ «Зеленогорский техникум промышленных технологий и сервиса», где является студентом 1 курса, удовлетворительно, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость, не привлекавшегося к административной и к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкциями частей 2 и 3 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом выводов экспертов о необходимости применения к ФИО2 принудительных мер медицинского характера, суд, с учетом положений ст. 22, п. в ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 104 Уголовного кодекса РФ назначает подсудимому ФИО2 принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований статьи 81-82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь статями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в филиал по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 22, п.в ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 104 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Redmi Note 11», банковскую карту Юмани №, хранящиеся у ФИО2 оставить по принадлежности у ФИО2; скриншоты с телефона и копии банковских документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.В. Кашина