Решение

Именем Российской федерации

18 декабря 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8084 по иску ФИО1 к ГСК «Урожай» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, которым просит подключить гараж 

<

номер> в ГСК «Урожай» к электроснабжению в установленном законодательством порядке, направить в его адрес протокол общего собрания членов товарищества в части, касающейся оплаты членских и целевых взносов за 2024-2025 годы; направить ему номер расчетного счета ГСК «Урожай» для внесения оплаты за электроэнергию, членских и целевых взносов, согласно решению общего собрания членов ГСК «Урожай»; взыскать с ГСК «Урожай» расходы по оплате госпошлины 13000 руб., почтовые расходы 1452 руб., взыскать компенсацию морального вреда 500 руб.; признать действия ГСК «Урожай» по отключению электроэнергии от принадлежащего ему гаража 

<

номер>, незаконными (л.д.61-65).

В обоснование требований ссылается на то, что является собственником гаража 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> В январе 2025 года по решению неопределенной группы лиц, инициированной председателем ГСК «Урожай», без его уведомления отрезана подача электроэнергии в принадлежащим ему гараже. При этом, что оплату членских взносов он произвел за 2024 год в сумме 3100 руб. Он письменно обращался к председателю по поводу предоставления документов, необходимых для оплаты членских взносов, однако ему было отказано со ссылкой на то, что он не является членом ГСК. Электроснабжение гаража не возобновлено до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ГСК «Урожай» в лице представителя по доверенности ФИО2 (л.д.38) иск не признал, не отрицал факта отключения гаража истца от электроснабжения, ссылаясь при этом, что истец отказался писать заявление о вступлении в члены ГСК. Кроме того, истец отказывается от оплаты общего имущества ГСК (письменные возражения л.д.66-67).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заедании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником гаража 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>» (л.д.26-30).

Членом ГСК «Урожай» ФИО1 не является.

Из письменных возражений ответчика следует, что в соответствии с Постановлением РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» некоммерческие организации, в том числе, гаражно-строительные кооперативы не имеют права, кроме членов кооператива, перепродавать, предоставлять мощности третьим лицам.

Суд не соглашается с данными доводами, исходя из следующего.

Из пояснений представителя ответчика следует, что электрические сети, обслуживающие ГСК «Урожай», являются общим имуществом ГСК.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 1 пункта 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 

<

дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

С учетом установленного судом факта заключения между АО "Мособлэнерго" (гарантирующий поставщик л.д.48) и ГСК "Урожай" договора энергоснабжения, что не отрицалось сторонами, а также подключения в установленном порядке гаражного бокса истца к сетям электроснабжающей организации, что стороной ответчика не оспаривалось, кооператив в соответствии с приведенным выше правовым регулированием, как владелец объектов электросетевого хозяйства, в отсутствие предусмотренных законом оснований, не вправе был самовольно отключать гараж 82 от электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием истца о признании действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в силу статьей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению, в том числе и в виде ухудшения свойств и качеств такого имущества, вызванного, к примеру, незаконным прекращением поставки электроэнергии.

Учитывая, что ГСК "Урожай" не является лицом, которое в соответствии с пунктом 4 Правил N 442 вправе вводить ограничение режима потребления электрической энергии, поскольку не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений, согласно Федеральному закону "Об электроэнергетике», законных оснований для отключения от электроснабжения гаражного бокса 82 у ответчика не имелось, то такое нарушение подлежит устранению путем восстановления подачи электрической энергии в принадлежащий истцу гаражный бокс 

<

номер>.

Доводы ответчика о том, что истец не является членом ГСК и не оплачивает расходы по содержанию общего имущества, в возникшей ситуации не имеют правового значения и не являются основанием для ограничения электроснабжения гаража ФИО1

Некоммерческие организации в соответствии с пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

В п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как усматривается из Устава ГСК «Урожай», он утвержден в 2004 году (л.д.68-79). В соответствие с требованиями ФЗ РФ от 

<

дата> № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Устава ГКС не приведены. Так, в соответствии с п.1.1 ГСК «Урожай» создан для эксплуатации индивидуальных гаражей, построенных на собственные средства членов кооператива. При этом положения Устава не регулируют права и обязанности лиц, являющихся собственниками гаражных боксов и не являющихся членами этого кооператива.

В силу статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату электроэнергии в местах общего пользования, охраны и т.п. Поскольку наличие гаража на территории кооператива предоставляет ответчику доступ ко всем существующим на территории кооператива объектам инфраструктуры (таких, как дорожная сеть, электрическая сеть и т.п.), то он обязан нести такие расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к таким отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статей 249, 289, 290 ГК РФ.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку истец, не являясь членом кооператива, фактически использует по назначению то или иное имущество кооператива, то отсутствие членства в ГСК, не освобождает его, как собственника гаражного бокса, расположенного на территории кооператива, от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества, которые были понесены кооперативом, при этом размер расходов и сроки оплаты, определяются общим собранием членов кооператива, в соответствии с Уставом.

Из представленных в материалы дела заявлений ФИО1 следует, что он обращался к председателю ГСК «Урожай» с требованиями о предоставлении ему, в том числе, протоколов общих собраний ГСК «Урожай» за 2024-2025 годы включительно об установлении оплаты членских и целевых взносов, а также номер расчетного счета ГСК «Урожай» для внесения оплаты за электроэнергию, членских взносов (л.д.21-22), на что получил письменный отказ (л.д.27).

Между тем, в соответствии с ч.6 ст.27 Федерального закона от 

<

дата> N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, их копии: п.5 протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; п.6 иные внутренние документы товарищества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически лишен возможности оплачивать необходимые платежи при отсутствии сведений о размере платежей и банковских реквизитов ГСК «Урожай». Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязании ответчика предоставить истцу требуемую информацию.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда 500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, истцом представлено не было.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 1452 руб., которые подтверждены и являются необходимыми (л.д.7,8,19,21).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из удовлетворенных требований, в размере 9000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия ГСК «Урожай» по отключению электроэнергии от гаража 

<

номер>, принадлежащего ФИО1, незаконными.

Обязать ГСК «Урожай» подключить гараж 

<

номер> к электроснабжению.

Обязать ГСК «Урожай» направить в адрес ФИО1 протоколы общих собраний ГСК «Урожай» за 2024-2025 годы включительно об установлении оплаты членских и целевых взносов, а также номер расчетного счета ГСК «Урожай» для внесения оплаты за электроэнергию.

Взыскать с ГСК «Урожай» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 9000 руб., почтовые расходы 1452 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года

Судья