Дело № 12-547/2018

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 09 ноября 2018 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Д.В. Рукавишников 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1, представителя заявителя на основании доверенности – ФИО2

при секретаре Безугловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 09.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора МРЭО №3 УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 23ЕБ 057543 УИН 18810023150008613140 от 09.10.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, указав, что приобрел транспортное средство 28 сентября 2018 года, установленный законодательством срок для регистрации транспортного средства истекал 08.10.2018 г, однако, 07.10.2018г. и 08.10.2018г. являются нерабочими днями в МРЭО №3 УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в связи с чем он зарегистрировал транспортное средство 09.10.2018г. Указывает, что установленный законом срок для регистрации транспортного средства им не нарушен, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить жалобу, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений вышестоящих должностных лиц по жалобам на эти постановления, регулируются ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ. 

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений вышестоящих должностных лиц по жалобам на эти постановления, регулируются ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из буквального толкования п. 3 названного Постановления Правительства Российской Федерации следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как видно из представленных материалов, а именно паспорта технического средства, ФИО3 28.09.2018г. приобрел транспортное средство – легковой автомобиль 

<

марка автотранспортного средства>. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 09.10.2018г. ФИО3 обратился в МРЭО №3 УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для регистрации транспортного средства, однако, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 за нарушение сроков регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.3 ст. 4.8. КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку ФИО3 приобрел транспортное средство 28.09.2018г., срок, установленный для регистрации транспортного средства, истекал в понедельник 08.10.2018г. 

Как видно из представленного суду графика работы МРЭО №3 УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю воскресенье и понедельник являются выходными днями.

Поскольку предпоследний и последний день для регистрации транспортного средства пришлись на нерабочие дни, а ФИО3 обратился с заявлением о регистрации транспортного средства в первый рабочий день – 09.10.2018г., суд считает, что срок для регистрации транспортного средства ФИО3 не пропущен. Таким образом, действия ФИО3, не образуют состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора МРЭО №3 УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 23ЕБ 057543 УИН 18810023150008613140 от 09.10.2018г., подлежит отмене, а производство по делу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.19.22 КоАП РФ – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора МРЭО №3 УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 23ЕБ 057543 УИН 18810023150008613140 от 09.10.2018г. согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ – отменить. 

Производство по делу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Приморский районный суд гор. Новороссийска) в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья Д.В. Рукавишников