Председательствующий Булатова Н.П. Дело № 22–399/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.

заявителя ФИО1,

при секретаре Пьянковой О.С., 

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 апреля 2021 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Усть-Коксинского районного суда РА от 20 февраля 2021 года. 

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление заявителя ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2021 жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения. 

4 марта 2021 года на указанное постановление заявителем подана апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям ст. 389.6 УПК РФ, которая постановлением суда от 08 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском сроков обжалования.

16 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. 

Постановлением судьи от 16 апреля 2021 года заявителю ФИО1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования.

В жалобе заявитель ФИО1 указывает на необоснованность постановления судьи об отказе восстановления срока на апелляционное обжалование, поскольку он пропущен по уважительным причинам, копию постановления суда она получила только 2 марта 2021 года, в 10- дневный срок 04 марта 2021 года она подала краткую жалобу, а затем 11 марта 2021 года мотивированную апелляционную жалобу, срок пропущен не по ее вине, а ввиду позднего получения копии решения.

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 дней со дня постановления приговора или вынесения иного решения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора лили иного решения.

В соответствие со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением срока на обжалование, оставляется без рассмотрения. 

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей в судебном заседании. 

Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование, судья указала, что копию постановления заявитель получила 02 марта 2021 года, однако, апелляционную жалобу подала с пропуском срока только 04 марта 2021 года.

В суде апелляционной инстанции заявитель ФИО1 пояснила, что получила копию решения суда 2 марта 2021 года, в решении было указано, что срок обжалования составляет 10 дней, в пределах этого срока подала апелляционные жалобы. На оглашении решения суда она не присутствовала, порядок и сроки обжалования ей неизвестны.

Согласно протокола судебного заседания, 20 февраля 2021 года постановление суда оглашено в отсутствии сторон (л.д.75).

Учитывая, что решение было оглашено судом в отсутствии заявителя ФИО1, право на обжалование постановления, в том числе сроки обжалования, ей не разъяснялись; получение заявителем копии судебного решения за пределами срока на обжалование, небольшой срок пропуска срока на обжалование, суд апелляционной инстанции расценивает указанные обстоятельства как уважительные, в связи с чем решение судьи об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежит отмене, с восстановлением заявителю ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления суда от 20 февраля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Усть –Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 апреля 2021 года об отказе заявителю ФИО1 в восстановлении срока апелляционного обжалования отменить. 

Восстановить заявителю ФИО1 срок на апелляционное обжалование постановления Усть –Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2021 года. 

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Кононенко