Дело № 2-3793/2025

УИД 76RS0014-01-2025-002791-92

Изготовлено 02.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

02 октября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

22 августа 2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Мицубиси, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО2 В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и не организовав ремонт транспортного средства произвело выплату страхового возмещения в размере 262 300 рублей, отказав в доплате страхового возмещения, решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 6 100 рублей, решением Кировского районного суда г.Ярославля по делу № 2-29/2025 от 26.03.2025 года взыскано в том числе страховое возмещение в размере 119 300 рублей, денежные средства выплачены 26.05.2025 года. Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 29.09.2023 года по 26.05.2025 года в размере 400 000 рублей, страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 125 768 рублей, в удовлетворении требований о доплате неустойки за весь период просрочки страховой компанией, в последующем решением финансового уполномоченного также отказано.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 29.09.2023 года по 26.05.2025 года за вычетом выплаченной суммы неустойки в пределах 400 000 рублей в размере 274 232 рублей.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в суд представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал, что страховой компанией в полном объеме исполнены обязательства, в том числе по выплате неустойки, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 22 августа 2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Мицубиси, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО2 В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и не организовав ремонт транспортного средства произвело выплату страхового возмещения в размере 262 300 рублей, отказав в доплате страхового возмещения, решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 6 100 рублей, решением Кировского районного суда г.Ярославля по делу № 2-29/2025 от 26.03.2025 года взыскано в том числе страховое возмещение в размере 119 300 рублей, денежные средства выплачены 26.05.2025 года. Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 29.09.2023 года по 26.05.2025 года в размере 400 000 рублей, страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 125 768 рублей, в удовлетворении требований о доплате неустойки за весь период просрочки страховой компанией, в последующем решением финансового уполномоченного также отказано.

Таким образом, судом установлено, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока. 

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, в том числе до вступления решения суда в законную силу, подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Принимая во внимание степень вины ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, выплату неустойки в части в добровольном порядке ответчиком, с учетом обстоятельств дела размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 65 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО2, паспорт №, неустойку в размере 65 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН 

<

***>, в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова