Дело № 2-2292/2021

УИД 39RS0002-01-2021-000533-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н., 

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

 Дата > между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 

<

 Дата > Также заемщику был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.п. 4, 12 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков, обязательных к погашению. По состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 122047 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 106965 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 10805 рублей 01 копейка, неустойка – 4276 рублей 86 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просило взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3640 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

 Дата > ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ в размере 183000 руб. Банком была выпущена кредитная карта 

<

 ИЗЪЯТО >, которую заемщик получил, была ознакомлен с условиями ее использования. Срок кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых, тем самым был заключен кредитный договор №.

Все существенные условия договора изложены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Согласно п. 3.5. Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. (п. 3.9. Условий).

ФИО1 были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме. 

<

 Дата > в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое исполнено не было.

<

 Дата > по заявлению истца мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанной карте за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 122047 рублей 80 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1820 рублей 48 копеек, который 

<

 Дата > отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по счету карты по состоянию на 

<

 Дата >, согласно которому у ответчика образовалась задолженность в размере 122047 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 106965 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 10805 рублей 01 копейка, неустойка – 4276 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору. 

С учетом приведенных выше норм права, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 122047 рублей 80 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 3640 рублей 48 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 122047 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3640 рублей 48 копеек, а всего 125688 (сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья: