УИД: 16RS0048-01-2021-000666-87

Дело №2-611/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Саммит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Саммит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 18993 рубля 58 копеек, суммы процентов в размере 61478 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2614 рублей. В обоснование иска истец сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику потребительского займа в сумме 30000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Поскольку ответчик добровольно не выплатила сумму задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Московского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО МФК "Саммит" не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, посчитав размер взыскиваемых процентов завышенным, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер начисленных процентов.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику потребительского займа в сумме 30000 рублей. 

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером №Р-151-945 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа был определен по ДД.ММ.ГГГГ, годовая процентная ставка – 248,20%.

Как видно из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80472 рубля, из них сумма основного долга - 18993 рубля 58 копеек, сумма процентов по договору займа за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (476 дней) - 61478 рублей 42 копейки.

Заем был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа по ставке 248,20% в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы долга по договору потребительского кредита. 

ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатила часть общего долга и проценты, сумма основного долга составила 18993 рубля 58 копеек.

Истцом были начислены проценты по сумме микрозайма 18993 рубля 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (476 дней) по ставке 248,20% в год, что превышает более чем на 1/3 среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов для договоров микрозайма, заключаемых в III квартале 2018 года для микрозаймов на сумму, не превышающую 30000 рублей и срок свыше 365 дней. Предельное значение суммы процентов составит 72,561% годовых.

Следовательно, за период пользования денежными средствами в размере 18993 рубля 58 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договорный период начисления – 70 дней) сумма процентов составит: 18993 рубля 58 копеек х (248,20% / 365 х 70) = 9040 рублей 94 копейки.

За период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (406 дней) сумма процентов составит: 18993 рубля 58 копеек х (72,561% / 365 х 406) = 15268 рублей 94 копейки.

Всего сумма процентов за пользование займом составит 24309 рублей 88 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по займу в размере 18993 рубля 58 копеек и сумма процентов 24309 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей 12 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37004 рубля 48 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1310 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес> со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья: В.Р. Шарифуллин