Дело № 1-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.В.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Последовой Л.Н., ордер № от 18.10.2016г., 

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ст. 125 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 20 ноября 2015 года в дневное время причинил тяжкий вреда здоровью ФИО1, и в том, что он поставил в опасное для жизни и здоровья состояние ФИО1 и заведомо оставил без помощи ФИО1, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из-за причиненных ФИО2 телесных повреждений, влекущих по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, состояния алкогольного опьянения и низкой температуры окружающей среды. 20.11.2015года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут ФИО1 скончался от общего переохлаждения организма. То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ и ст. 125 УК РФ. 

В судебном заседании гособвинитель – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А. отказалась от части обвинения в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, ссылаясь на то, что данное обвинение является излишне вменным, т.к. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, которое является умышленным преступлением, поэтому дополнительной квалификации его действий по ст. 125 УК РФ не требуется. 

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 246 УПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток. 

Судья Н.В. Гриценко