Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 июля 2017 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретарях Кудряшове А.Д., Куликовой О.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

общественного защитника ФИО10, 

защитников, адвокатов Зубкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № у-044/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, №, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, №», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство, в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта приобрели. Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, с целью незаконного приобретения наркотиков для личного употребления, достоверно зная, что ввоз наркотических средств на территорию РФ запрещен, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном почтовом отправлении, наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 в соответствии с предварительной договоренностью, как получатели международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, для его незаконного перемещения через таможенную границу, должны были приискать наркотическое средство за пределами Российской Федерации, осуществить его заказ, оплатить, предоставить свои персональные данные и адрес получения. 

В осуществление совместного преступного умысла ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью, находясь по адресу: РФ, 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", приискал наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, получив на неустановленном сайте информацию о поставке его из Канады на территорию РФ, а также выяснил сведения о способе оплаты за наркотик. 

После чего ФИО2, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", на неустановленном следствием сайте заказал незаконное перемещение из Канады в международном почтовом отправлении наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 426,6 г., что составляет крупный размер. 

При этом ФИО2 при осуществлении заказа предоставил свои данные – фамилию, имя, отчество, а также, с целью конспирации, указал адрес: РФ, 

<

адрес>, как адрес своего проживания.

В этот же период времени ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, получив от того сведения о способе оплаты наркотиков, через сеть «Интернет» оплатил наркотическое средство, с целью его незаконного приобретения и перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ДД.ММ.ГГГГ заказанное ФИО2 и ФИО3 для незаконного перемещения через таможенную границу наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 426,6 г., что составляет крупный размер, упакованное в коробку из-под детской игрушки с надписью «playmobil» в международном почтовом отправлении за № СС216449146СА из 

<

адрес> направлено на указанный ФИО2 адрес в Россию.

При этом ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отслеживали маршрут посылки с незаконно перемещаемой ими вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление, с находящимся в нем наркотическим средством, заказанным ФИО2 и ФИО3 прибыло из Канады на территорию Российской Федерации в международный аэропорт «Домодедово», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, аэропорт Домодедово, 1, для оформления таможенных документов и отправки в 

<

адрес> РФ.

В этот же день международное почтовое отправление с наркотическим средством пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и по окончанию таможенного контроля, было направлено Федеральным Государственным Унитарным Предприятием «Почта России», по месту нахождения получателя - в адрес, указанный ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в крупном размере, прибыло в аэропорт 

<

адрес>, расположенный по адресу: Аэропорт 1, 33, в 

<

адрес>, и в этот же день поступило в отделение почтовой связи № Челябинского почтамта – Обособленного структурного подразделения управления Федеральной почтовой службы 

<

адрес> Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенное в 

<

адрес>, о чем был извещен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл в отделение почтовой связи № 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>, где для получения поступившего на его имя из Канады почтового отправления, достоверно зная о наличии в нем наркотических средств в крупном размере, заполнил почтовое извещение формы 22 №, указав в нем свои паспортные данные и адрес: РФ, 

<

адрес>, а также номер посылки, после чего получил, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел совместно с ФИО3, незаконно перемещенное ими из Канады через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 426,6 гр., что составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут местного времени, возле 

<

адрес>, при выходе из отделения почтовой связи № 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которыми в этот же день в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, у ФИО2 было изъято международное почтовое отправление № СС216449146СА, с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 426,6 г., что составляет крупный размер.

В этот же день около 15 часов 10 минут во дворе 

<

адрес> задержан ФИО3

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства признали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялись. 

В контрабанде подсудимые вину не признали, показав о том, что не осознавали о приобретении наркотических средств из – за границы Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство доставляется из России.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Рапортами о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 в отделении почты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, заполнив собственноручно бланк почтового извещения, получил поступившее на его имя международное почтовое отправление №СС216449146СА, после чего был задержан. ФИО2 пояснил, что указанное почтовое отправление на его имя заказано в Канаде его знакомым ФИО3 и в нем находится наркотическое средство растительного происхождения – марихуана. Так же он пояснил, что данное почтовое отправление он должен передать ФИО3 во дворе 

<

адрес>-а по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 93, 97) 

Протоколом досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут у ФИО2 изъято международное почтовое отправление № СС216449146СА с находящейся в ней картонной коробкой с 2 фольгированными свертками с упакованными в полимерные свертки веществом растительного происхождения. Также в ходе досмотра у ФИО2 изъяты сотовые телефоны «Айфон 5S» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» без номера и «Айфон 5С» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №. 

В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженное в почтовом отправлении вещество является марихуаной, которое на его имя заказал из Канады ФИО3 (том 1 л.д. 103-108)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д. 172-175) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2, в руках у которого находилось почтовое отправление. ФИО2 на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ ответил, что у него имеется международное почтовое отправление. После чего у него обнаружена и изъята картонная коробка, на которой имелся почтовый ярлык с надписями на иностранном языке. При вскрытии данной коробки, из нее извлечена картонная коробка синего цвета с двумя фольгированными свертками серебристого цвета. При вскрытии данных свертков, в них обнаружено два прозрачных полимерных свертка, внутри которых находилось растительное вещество темно-зеленого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данная картонная коробка и ее содержимое – это международное почтовое отправление из Канады, принадлежит оно ему, получил его на почте ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, внутри посылки находится наркотическое средство марихуана. Так же был изъят сотовый телефон Айфон 5S c сим-картой Билайн и сотовый телефон Айфон 5С с сим-картой «Мегафон». 

Справкой об исследовании с выводами о том, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса каннабиса (марихуаны) в двух пакетах в пересчете на высушенное вещество составила около 400 грамм. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,6 грамма вещества. (том 1 л.д. 115) 

Заключением экспертизы с выводами о том, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество составила 426 грамм. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,3 грамма представленного вещества. (том 1 л.д. 124-125) 

Протоколом осмотра вышеуказанного наркотического средства – марихуаны, массой 426 грамма, изъятой у ФИО2 (том 1 л.д. 168-172), а также картонной коробки, в которой находилось международное почтовое отправление № СС216449146СА с находящейся в ней картонной коробкой, в которой находилось поступившее на имя ФИО2 наркотическое средство – марихуана. (том 4л.д. 87-94)

Протоколом обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, в ходе которого на подоконнике обнаружены 2 курительные стеклянные трубки со следами нагара на своей поверхности. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что с помощью данных трубок он употребляет наркотическое средство – марихуану. Кроме того, изъят системный блок от персонального компьютера с серийным номером S31101295, упакован в полимерный пакет, на полке в шкафу изъят ноутбук «Lenovo IdeaPad Y470» с серийным номером № (том 1 л.д. 147-152); протоколами осмотра предметов изъятых предметов. (том 1 л.д. 168-172)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при обыске в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. В ходе данного обыска на подоконнике в комнате обнаружены 2 курительные стеклянные трубки со следами нагара на своей поверхности. ФИО2 пояснил, что с помощью данных трубок он употребляет наркотическое средство – марихуану. Кроме того, на балконе в ведре обнаружены листья растения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженные листья - растения конопля. Также, в ходе обыска изъят системный блок от персонального компьютера и ноутбук. (том 3 л.д. 147-151)

Заключением экспертизы с выводами о том, что на поверхности двух стеклянных трубок обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. (том 1 л.д. 163-165) 

Заключение экспертов с выводами о том, что в ноутбуке «Lenovo IdeaPad Y470» с серийным номером №, изъятым в ходе обыска в жилище у ФИО2, обнаружен фотоматериалы, демонстрирующие способы изготовления и употребления наркотических средств, фотоматериалы, демонстрирующие процесс доставки наркотических средств, а также фотоматериалы о наркотических средствах. На рабочем столе данного ноутбука кроме того находится файл, содержащий анкетные данные различных лиц с указанием их адресов и номеров телефона. В сотовом телефоне «Айфон 5С», изъятом у ФИО2 установлено приложение «Telegramm», «Почта России». (том 1 л.д. 197-250)

Протокол осмотра предметов: мобильного телефона «Айфон 5С» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятого у ФИО2; ноутбука «Lenovo IdeaPad Y470» с серийным номером №, системного блока от персонального компьютера с серийным номером №, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2; записной книжки, нетбука «DNS» и ноутбука «Acer», изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 

В указанной записной книжке имеются цифровые записи и расчеты, а в мобильном телефоне «Айфон 5С», переписка с ФИО3, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 просит ФИО3 назвать адрес, на который было заказано международное почтовое отправление, так как данный адрес необходимо указать сотруднику почтового отделения при получении данного почтового отправления. ФИО3 в ответ называет ФИО2 трек-номер почтового отправления – СС216449146СА и предлагает назвать адрес: Братьев К-ных 153-53 или Братьев К-ных 158-58. Кроме того, в данном мобильном телефоне имеется переписка ФИО2 с ФИО3, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщает ФИО3 о том, что он получил почтовое отправление, следует к ФИО3 и просит того выйти, на что последний соглашается. (том 1 л.д. 128-131, 185-189, том 2 л.д. 13-17)

Справкой о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возле 

<

адрес>-А по 

<

адрес> был задержан ФИО3, которому ФИО2 намеревался передать полученное им международное почтовое отправление №СС216449146СА с наркотическим средством. (том 1 л.д. 96)

Протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 34 минут у ФИО3 в ходе личного досмотра, изъят сотовый телефон «Айфон 5С» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». (том 1 л.д. 110-112)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого изъят сотовый телефон «Айфон 5С», с находящейся в нем сим-картой «Теле-2». (том 3 л.д. 179-181)

Протоколом обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, в ходе которого в комнате изъята записная книжка с записями, сотовые телефоны «Samsung» в корпусе черного цвета и «IPod», нетбук «DNS» и ноутбук «Acer». (том 1 л.д. 135-138)

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при обыске в жилище ФИО3, в ходе которого изъята записная книжка с записями, сотовые телефоны «Samsung» в корпусе черного цвета и «IPod», нетбуки «DNS» и «Acer». (том 3 л.д. 152-156)

Справкой ОАО «Вымпелком», согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО2, а абонентские номера 

<

***>, 89097451379, 89617939151 зарегистрированы на ФИО3 (том 2 л.д. 79) 

Протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с данного абонентского номера осуществлялись соединения с абонентским номером 

<

***>, которым пользуется ФИО3 В ходе данных телефонных соединений абонент находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. (том 2 л.д. 96-98) 

Протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера №, которым пользовался ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с данного абонентского номера осуществлялись соединения с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на ФИО2 В ходе данных телефонных соединений абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 114-120) 

Показаниями свидетеля ФИО10 – начальника почтового отделения № Почта России, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в данное почтовое отделение поступило международное почтовое отправление из Канады на имя ФИО2 Поступление данного почтового отправления было отражено в базе «ОПС страховой участок» в системе Интернет на сайте «Почта Россия», что предусматривает возможность при введении трек номера почтового отправления, отследить передвижение данного почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ в отделение пришел ФИО2, который предъявил оператору свой паспорт и сообщил, что хочет получить поступившую на его имя посылку из Канады. Проверив документы ФИО2 она обнаружила, что адрес, указанный на почтовом отправлении не совпал с адресом прописки ФИО2, в связи с чем, она попросила назвать трек номер почтового отправления. ФИО2 не смог назвать данный номер и для его уточнения кому-то позвонил, а затем заполнил собственноручно данное извещение, с внесением трек-номера почтового отправления и адреса. Пока оператор находилась на складе и искала отправление, ФИО2, находясь в зале почтового отделения, стал громко высказывать недовольство длительность не выдачи посылки из Канады, заявив, что ранее он несколько раз получал посылки из Канады быстро. С посылкой ФИО2 был задержан при выходе из почты. (том 3 л.д. 160-164)

Протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут в отделении почта России произведена выемка сопроводительных документов на международное почтовое отправление № СС216449146СА. (том 3 л.д. 120-124); протоколом их осмотра, согласно которым данное почтовое отправление поступило в почтовое отделение № 

<

адрес> из Канады на имя ФИО2, на адрес: Российская Федерация 

<

адрес> было получено им ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признал факт заказа им совместно с ФИО3, на совместные деньги, в интернет-магазине, расположенном в Канаде, наркотического средства марихуана для дальнейшего личного употребления. (том 2 л.д. 13-17)

Показаниями свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного по ОВД ОРО Челябинской таможни, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д. 205-220), о том, что в его отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к контрабанде наркотического средства марихуана из Канады в Российскую Федерацию посредством международных почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что в почтовое отделение № «Почта России» поступило международное почтовое отправление с наркотическим средством марихуана из Канады, в связи с чем, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение зашел ФИО2, назвал сотруднику почты трек-номер посылки, адрес и свои данные, заполнил почтовое извещение, получил международное почтовое отправление и вышел из почтового отделения, держа полученное им почтовое отправление в своих руках. В связи с имеющейся оперативной информацией о наличии в указанном почтовом отправлении наркотических средств, на выходе из потового отделения ФИО2 был задержан, и, на вопрос сотрудников пояснил, что в почтовом отправлении имеется наркотическое средство - марихуана, которую он заказал для личного употребления и часть которой он должен передать своему знакомому ФИО3 во дворе 

<

адрес>. Для проверки данной информации и задержания ФИО3 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 под контролем сотрудников таможни и Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, проехал во двор 

<

адрес>, где около 15 часов 10 минут после осуществления ФИО2 звонка, во двор вышел ФИО3 для получения посылки, который был задержан. В ходе устной беседы, ФИО3 подтвердил, что полученную в почтовом отправлении марихуану они должны были поделить между собой, для личного употребления.

В июне 2016 года в отношении ФИО2 было проведено дополнительное оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого ФИО2 показал, что совместно с ФИО3 он совершил контрабанду наркотического средства марихуана из Канады. Также рассказал о том, что в 2015 году нашел Интернет-магазин в Канаде, на котором можно приобрести различные наркотические средства, в том числе и марихуану. После чего с ФИО3 они неоднократно совместно путем контрабанды приобретали марихуану из Канады на общие средства и совместно отслеживали трек-номера международной посылки. Полученное ими ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана массой около 400 грамм заказана ими за 200000 рублей. Оплата данного наркотического средства производилась ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО10 – старшего оперуполномоченного ОРО Челябинской таможни, который в судебном заседании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, изложенным выше. 

Показания свидетеля ФИО10, показавшего в судебном заседании, что в интернет-магазинах возможно приобретение различных наркотических средств, в том числе марихуаны. Оплата за приобретенные наркотические средства производится с помощью криптовалюты – биткоинов, при этом, после произведенной оплаты в Интернет сообщении приходит трек номер почтового отправления с приобретенным наркотическим средством, по которому можно отслеживать движение данного почтового отправления. Так как наркотические средства приобретаются в интернет-магазине, расположенном в Канаде, то данные наркотические средства приходят получателю всегда посредством международных почтовых отправлений, при этом, в качестве отправителя посылки всегда значится Канада. Наркотические средства как правило поступают в коробках из-под различных игрушек. (том 4 л.д.46-49) 

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, полностью признавших свою вину в приобретении для личного употребления наркотического средства, соответствуют показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО10 об обстоятельствах задержания ФИО2 с наркотическим средством, подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изъято почтовое отправление с наркотическим средством, содержащим пояснения ФИО2 о принадлежности данного наркотика ему и ФИО3, заключением эксперта, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

При этом суд отвергает доводы ФИО2 и ФИО3 и их защитников, об отсутствии у подсудимых умысла на контрабанду наркотического средства, поскольку они опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения. 

В соответствии с п. 9 Перечня товаров, ограниченных перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, утвержденного решением Евразийского экономического сообщества комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, пересылка наркотических средств в международных почтовых отправлениях запрещена.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 при осуществлении заказа наркотика, указал адрес своего проживания: «Российская Федерация», что свидетельствует о том, что он заранее был уведомлен, что заказанное им наркотическое средство будет доставлено путем пересылки из-за государственной границы РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, а также протоколу личного досмотра ФИО2, тот пояснял, что изъятое у него почтовое отправление содержит марихуану, которая была заказана и получена им и ФИО3 из Канады. Свидетели ФИО10 и ФИО10 показали, что подсудимые после задержания сообщали о совместном осуществлении заказа наркотического средства с целью личного употребления из Канады. Как следует из показаний свидетеля ФИО10, ФИО2 придя в почтовое отделение сразу попросил выдать ему посылку из Канады, сообщив, что ранее неоднократно получал аналогичные международные почтовые отправления. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других изложенных выше доказательств. 

Так, свидетели ФИО10, ФИО10, ФИО10 вопреки доводам стороны защиты, ранее с ФИО2 и ФИО3 знакомы не были, каких-либо конфликтов, либо неприязненных отношений между ними не существовало, а потому суд не усматривает со стороны указанных свидетелей оснований для оговора подсудимых.

При этом, то, что ФИО10 и ФИО10 являются сотрудниками правоохранительных органов, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, поскольку они являются должностными лицами, действовали при исполнении своих служебных обязанностей, на основании имеющейся у них оперативной информации о контрабанде и незаконном приобретении подсудимыми наркотических средств, которая в последствии в полном объеме подтвердилась, в рамках оперативно-розыскной деятельности.

Каких-либо процессуальных нарушений при подготовке оперативно-розыскных мероприятий, их проведении, судом не установлено, сотрудники действовали в соответствии с действующим законодательством, согласно которого основной целью является предотвращение преступных действий. Представленное в судебном заседании исследование времени, необходимого для проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенное защитниками, не опровергает установленных в судебном заседании обстоятельств, не свидетельствует об отсутствии вины подсудимых, и о незаконности проведенных сотрудниками правоохранительных структур оперативно-розыскных мероприятий. 

С учетом изложенного суд принимает указанные доказательства за основу приговора.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, международное почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи № Челябинского почтамта 26 апреля, а уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился его получать, что свидетельствует о том, что подсудимые через трек-номер отслеживали маршрут почтового оправления, и в силу очевидности осознавали, что оно было отправлено из Канады.

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений. 

Действия ФИО2 и ФИО3 были совместными и согласованными, направленными на достижение единой преступной цели, незаконного приобретения наркотического средства, незаконно перемещенного через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, как получатели международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, для его незаконного перемещения через таможенную границу, приискали наркотическое средство за пределами Российской Федерации, заказали и оплатили его, после чего предоставили свои персональные данные и адрес получения, выполнив объективную сторону контрабанды. 

При этом, каждый из подсудимых выполнил описанные в обвинительном заключении действия, которые в своей последовательности привели к осуществлению контрабанды наркотического средства – марихуаны в крупном размере и его незаконном приобретении. 

Суд исключает из обвинения ФИО2 и ФИО3 незаконное хранение наркотического средства, поскольку фактических действий по хранению наркотического средства они не осуществляли, так как ФИО2 был задержан с наркотиками сразу же после их приобретения. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства – марихуаны, перемещенной подсудимыми контрабандой и незаконно приобретенной - 426,6 грамма, составляет крупный размер. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотического средства в крупном размере; а также по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 является совершение ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ группой лиц по предварительному сговору. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО2 и ФИО3 своей вины в полном объеме по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 престарелых бабушки и дедушки, страдающих тяжелыми заболеваниями, за которыми он осуществляет уход. 

ФИО2 и ФИО3 имеют постоянное место жительства, характеризуются исключительно положительно, социализированы, занимаются трудом.

Учитывая личности ФИО2 и ФИО3, ранее не судимых, искренне раскаявшихся, молодой возраст подсудимых, а также характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст.229.1 УК РФ, отсутствие тяжких последствий от совершенных ими действий, суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, полагая возможным применить в отношении ФИО2 и ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказания по данному преступлению ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Кроме того, вышеизложенные данные, а также обстоятельства содержания длительный период времени подсудимых под стражей в изоляции от общества по данному уголовному делу, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначения им наказания, не связанного с реальным лишением свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, устанавливая при этом длительный испытательный срок, который будет способствовать исправлению ФИО2 и ФИО3, предупреждению совершения ими новых преступлений и дает возможность подсудимым доказать свое исправление. 

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года каждому;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года каждому.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года каждому. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО2 и ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия ФИО2 и ФИО3 наказания время содержания их под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства (с учетом израсходованного при экспертном исследовании) - марихуана, массой 426 грамма, картонную коробку, в которой находилось международное почтовое отправление № СС216449146СА с картонной коробкой; две стеклянные курительные трубки, записную книжку – уничтожить; мобильный телефон «Айфон 5С» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ноутбук «Lenovo IdeaPad Y470» с серийным номером №, системный блок от персонального компьютера с серийным номером № - передать по принадлежности ФИО2; нетбук «DNS», ноутбук «Acer» - передать по принадлежности ФИО3; сопроводительные документы на международное почтовое отправление № СС216449146СА, объяснение ФИО2, детализации телефонных переговоров – оставить и хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.