КОПИЯ

Дело № 2-907/2025

УИД 16RS0007-01-2025-001195-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 250 000 рублей на срок 60 мес. под 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 067,75 руб. и судебных расходов оплаты государственной пошлины в размере 2 930, 34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого ООО «Агентство по урегулированию споров» принял права в отношении должника. 

В ОСП по Арскому и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 349 125,95 руб. из которых: ссудная задолженность - 235 604,79 руб., задолженность по процентам за кредит – 107 123 руб., задолженность по неустойке – 3 467,82 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 930,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 349 125,95 руб., судебные расходы в размере 11 228 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб., задолженность в виде процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения настоящего решения суда начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 15,50 % годовых. 

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется осуществлять 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 013,30 руб., платежная дата: 21 числа месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 21).

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 067,75 руб. и судебных расходов оплаты государственной пошлины в размере 2 930, 34 руб. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору (л.д. 15-19).

Мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров» (л.д. 25).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Арскому и 

<

адрес>м ФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям ОСП по Арскому и 

<

адрес>м ФССП России по РТ, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По вышеуказанному исполнительному производству на депозитный счет отделения денежные средства от должника ФИО1, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не поступали (л.д. 46-62).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника (л.д. 26).

Так, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 349 125,95 руб. из них: ссудная задолженность - 235 604,79 руб., проценты за кредит – 107 123 руб., задолженность по неустойке – 3 467,82 руб., Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен и не представлено никаких доказательств отсутствия ее вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, суд считает требования истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 125,95 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения настоящего решения суда начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 15,50 % годовых, суд приходит к следующему.

Из системного толкования статей 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В частности, пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таки образом, исковые требования в части Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 228 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9211 №) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>), сумму задолженности в размере 349 125,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 228 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга (235 604.79 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения решения суда по ставке 15,50 % годовых.

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.