ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.,

подсудимого П.Ю.В.,

адвоката С, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении П.Ю.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Ю.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ, находясь у подъезда № 

<

адрес>, П.Ю.В., за денежное вознаграждение в размере № рублей незаконно приобрел без цели сбыта через «закладку», лежащей на снегу у бордюра, находящегося в № метрах от входной двери в подъезд № указанного дома наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой е менее №., что является значительным размером, упакованные в сверток из полимерного материала зеленого цвета, который поместил в находившийся при нем пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и незаконно хранил при себе в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, куртки до его изъятия в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра, проведенного в отдельном помещении дежурной части 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда он был доставлен сотрудниками 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, проведенных в 

<

адрес>, установлено, что представленное экспертизу вещество, изъятое у П.Ю.В. содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. Масса вещества составила № года, что является значительным размером.

В предъявленном обвинении подсудимый П.Ю.В. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого П.Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого П.Ю.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ 

П.Ю.В. на учетах в НД и ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимую профилактику внешне реагирует правильно, однако должных выводов для себя не делает (№,), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № П.Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У П.Ю.В. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (№). В период инкриминируемого деяния у П.Ю.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояние психики, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время П.Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличием у П.Ю.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению у него нет.(№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание П.Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания ВИЧ-инфекции, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить П.Ю.В. наказание в виде обязательных работ, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (тристо) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать его пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой № грамма- хранящееся в камере хранения 

<

адрес> - уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения 

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева