Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 16 апреля 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего Попова А.П., 

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 2175 от 16.04.2020,

при секретаре Пустоваловой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.07.2019 г. примерно в 22 часа ФИО1, находился у магазина «Бир Мир», расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, п. Ясенки, м-он Юбилейный, д. 1, где увидел стоящий рядом с данным магазином велосипед марки «Стелс – 26», принадлежащий ФИО12 В этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу велосипеда. С этой целью ФИО1, подошел к велосипеду и сев на него, начал на нем движение. В это время ФИО1 увидел как из магазина «Бир Мир» вышел ранее ему знакомый ФИО13 и понимая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение велосипеда, стали открытыми и понятными ФИО14., игнорируя законные требования ФИО15 о прекращении его преступных действий, ФИО1 с похищенным велосипедом скрылся, причинив тем самым ФИО16. материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Кроме того, в середине октября, точная дата в ходе дознания не установлена примерно в 12 часов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружил вблизи опоры ЛЭП № 21/79 Бобров - Бутурлиновка № 1 п. Копаня Бобровского района Воронежской области, произрастающие дикорастущие, наркотикосодержащее растения рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства марихуана и его хранение без цели сбыта для личного потребления. Примерно в 12 часов, этого же дня, ФИО1 сорвал части дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля высушил их при помощи костра и измельчил, а полученное наркотическое средства марихуана ссыпал в бумажный сверток, и положил его в левый карман своей одежды – джинсовых брюк, тем самым незаконно его приобретя. После чего, ФИО1 стал хранить при себе наркотическое средство - марихуану до того момента как оно у него было изъято сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району 20.10.2019 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении служебного кабинета № 18 ОМВД России по Бобровскому району по адресу: 

<

...>.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 16,22 грамма, размер которого является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Его защитник адвокат Усачева С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО18 в письменном заявлении не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в грабеже, то есть, открытом хищении чужого имущества и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление нескольких ПАВ. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде обязательных работ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данным видом наказания исправление осужденного достигнуто не будет. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс – 26», хранящийся сохранной расписке у ФИО19 подлежит оставлению по принадлежности у последнего; наркотическое средство – марихуана и колпак для курения, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-46/2020 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 16.04.2020, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1250 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1250 рублей, подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением его защитника, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 400 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс – 26», оставить по принадлежности законному владельцу ФИО22.; наркотическое средство – марихуану и колпак для курения – уничтожить.

Расходы в сумме 1250 (одной тысячи двести пятидесяти) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В. (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-46/2020, в судебном заседании 16.04.2020 отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий А.П.Попов