Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

03.09.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование, что .... по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 135 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... В связи с тем, что ФИО1 не был вписан в страховой полис ОСАГО, истец на основании закона вправе требовать от ответчика взыскании убытков в порядке регресса. Просили взыскать с ответчика в пользу истца убытки в порядке регресса в размере 135 500 руб., судебные расходы об оплате государственной пошлины на сумму 3 910 руб. 

В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения иска, не присутствовал, представил суду ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

.... в адрес произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению об административном правонарушении от .... водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дрогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Согласно страховому полису № № автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО6, к управлению транспортным средством допущены ФИО5, ФИО6, гражданская ответственность которых была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

Ответчик в страховой полис не вписан. 

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи не вписанным в страховой полис автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло указанное ДТП. 

Указанное происшествие АО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем.

Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № №, страховая компания выплатила собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в общей сумме 135 500 рублей (л.д. 21). 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно положениям ст.14 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 

Согласно страховому полису ОСАГО № № АО «АльфаСтрахование» ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему, в связи с этим страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему, при этом не имел права находится за рулем автомобиля, поскольку не включен в полис ОСАГО, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» необходимо в порядке регресса взыскать сумму 135 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 910 руб., исходя из размера заявленных требований, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Суд в порядке ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 910 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 135 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: