Дело № 2-57/2024 (2-744/2023)

УИД: 61RS0058-01-2023-000787-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 05.11.2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №№ по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 41 250 руб. сроком на 168 дней. Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на реквизиты, указанные ответчиком. Согласно условиям договора, ответчик обязалась произвести в срок, установленный договором, погашение займа и уплату процентов за пользование суммой займа. Между тем, ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства в установленный срок не исполнила. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора в части своевременного внесения платежей, у нее образовалась задолженность в размере 100 025 руб. 00 коп., из которых: 41 250 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 57 852 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом, 922 руб. 10 коп. – сумма задолженности по пеням. 27.06.2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло ООО «АйДи Коллект». О смене кредитора ответчик была уведомлена. Однако платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №№, образовавшуюся с 20.11.2022 года по 27.06.2023 года в размере 100 025 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 3200 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, путем направления ей по почте судебного извещения. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд, расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки неуважительной. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 05.11.2022 года заключила договор займа с ООО МФК «Лайм-Займ» по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 41 250 руб. с процентной ставкой 361,350% годовых. Срок предоставления займа был определен в 168 календарных дней, то есть до 22.04.2023 года.

Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта, на котором ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, ООО МФК «Лайм-Займ» отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе, договор между сторонами подписан электронным образом

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет, указанный ФИО1 в заявлении.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора займа, у нее образовалась задолженность.

Факт нарушения условий договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не оспаривался, в связи с чем, факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов является установленным.

27.06.2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому, право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, было уступлено ООО «АйДи Коллект». 

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с Федеральным законном «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», задолженность ответчика по договору займа составляет 100 025 руб. 00 коп., из которых: 41 250 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 57 852 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом, 922 руб. 10 коп. – сумма задолженности по пеням. 

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности, ответчик в суд не представила, хотя не была лишена возможности его оспорить. 

Поскольку ответчик ФИО1 обязанность по погашению суммы займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, задолженность по договору займа в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору либо несоответствия представленного истцом расчета положениям договора займа ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №№ от 05.11.2022 года за период с 20.11.2022 года по 27.06.2023 года в размере 100 025 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истцом по делу понесены судебные расходы, требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3200 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение в окончательной форме принято 15.01.2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №№ от 05.11.2022 года за период с 20.11.2022 года по 27.06.2023 года в размере 100 025 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект», судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 3200 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: